Ухвала суду № 111544167, 12.06.2023, Миронівський районний суд Київської області

12.06.2023 Єдиний унікальний № 371/70/21

провадження № 2-др/371/2/23

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/ 70/21

Провадження № 2-др/371/2/23

У Х В А Л А

12червня 2023 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С.,розглянувши заяву представника позивача адвоката Швачки В.Ю. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кип`ячка-Агро», ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним,

В С Т А Н О В И В:

12 червня 2023 року до Миронівського районного суду Київської області надійшла заява представника позивача адвоката Швачки В.Ю. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кип`ячка-Агро», ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 червня 2023 року, головуючим суддею для розгляду даної справи визначено суддю Поліщука А.С.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Нормою ч.8ст.141ЦПК Українипередбачено,що докази розміру понесених судових витрат подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Аналіз змісту норми ч. 8 ст. 141 ЦПК України дає підстави дійти висновку, що сторона може подати докази понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

В даній справі Миронівський районний суд Київської області вийшов до нарадчої кімнату для прийняття рішення 18 травня 2023 року проте оголосив вступну та резолютивну частину рішення 31 травня 2023 року.

Сторони при оголошенні рішення 31 травня 2023 року присутні не були, позивач дізнався про прийняте рішення лише 06 червня 2023 року, отримавши цього дня його копію через канцелярію Миронівського районного суду Київської області.

За загальним правилом, перебіг процесуального строку може бути поновленим у випадку, коли він розпочинається із дня прийняття рішення суду, проте про прийняте рішення сторона дізналася лише після отримання його копії, що і мало місце в даному випадку.

За таких обставин суд вважає, що п`ятиденний термін подання доказів понесених судових витрат, встановлений ч.8ст.141ЦПК Українибув пропущенийпозивачем ізповажних причин,а томупідлягає поновленню.

Враховуючи викладене, дану заяву про ухвалення додатково рішення та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити п`ятиденний строк подачі доказів судових витрат.

2.Прийняти заяву представника позивача адвоката Швачки В.Ю. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Планета-Зем» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кип`ячка-Агро», ОСОБА_1 про визнання договору оренди недійсним.

3.Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 22 червня 2023 року.

4.У судове засідання викликати сторони по справі.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук