Ухвала суду № 111543419, 15.06.2023, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/359/23

Провадження № 1-кп/931/48/23

УХВАЛА

15 червня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22023030000000021 від 13.02.2023 року, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Локачинського районного суду Волинської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту на два місяці до 19 червня 2023 року включно.

Прокурор у судовому засіданні 15.06.2023 року заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на два місяці.

Клопотання мотивує тим, що раніше враховані ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, на даний час не зменшились та продовжують існувати, кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Локачинському районному суді Волинської області.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав із підстав, викладених у ньому. Просив його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо продовження строку запобіжного заходу відносно нього.

Заслухавши доводи прокурора, обвинуваченого, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно зі ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Згідно зі ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби, і може бути застосований до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачене покарання у виді позбавлення волі.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці, тобто до 19 червня 2023 року включно. Вказана ухвала не оскаржувалася в апеляційному порядку.

21 квітня 2023 року ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.436-2 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, які відносяться до категорії нетяжкого злочину, в останнього відсутні міцні соціальні зв`язки, а отже існує ймовірність, що обвинувачений може переховуватися від суду, тобто існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім того, обвинувачений матиме змогу впливати на свідків у кримінальному провадженні, схиляючи останніх до відмови від дачі показань або дачі неправдивих показань, так як ще не всі свідки допитані під час судового розгляду. ОСОБА_4 досяг пенсійного віку, не працює а тому в умовах воєнного стану може безперешкодно покинути територію України, а тому прийшов до висновку, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Раніше обраний запобіжний захід у виді домашнього арешту є достатньою гарантією для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків у даному провадженні та запобіганню вказаним ризикам, тому суд вважає доцільним продовження відносно ОСОБА_4 дії цього запобіжного заходу строком на два місяці.

Будь яких інших доказів, які б спростовували висновки або надавали можливість обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`який запобіжний захід обвинуваченим суду не надано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 196, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, з покладенням обов`язків, визначених ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- у період часу з 23:00 по 06:00 не залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнене приміщення (укриття);

- прибувати за кожною вимогою прокурора у провадженні та суду;

- утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, повідомити суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії ухвали по 13.08.2023 року включно.

Ухвалу передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1