Ухвала суду № 111543067, 15.06.2023, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2436/23

Провадження № 1-кп/592/323/23

УХВАЛА

15 червня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12023200480000062, внесеному 06.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

у с т а н о в и в:

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії судового розгляду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України.

07.04.2023 прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченого, з покладенням обов`язків, вказаних у клопотанні (а.с. 53).

У судовому засіданні прокурор клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не підтримав та просив залишити його без розгляду, у зв`язку з тим, що клопотання втратило свою актуальність.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти залишення клопотання прокурора без розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 22 КПК України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 331 КПК України під час судового розгляду питання щодо продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого вирішується судом на підставі клопотання сторони обвинувачення.

Таким чином, у зв`язку з тим, що прокурор у судовому засіданні клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не підтримав, суд вважає за необхідне залишити клопотання прокурора без розгляду.

Керуючись статтями 22, 26, 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 12023200480000062, внесеному 06.01.2023 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_4 ,у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч.4ст.185,ч.2ст.15,ч.4ст.185КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1