Вирок № 111542744, 15.06.2023, Теплодарський міський суд Одеської області

Справа № 516/350/23

Провадження № 1-кп/516/38/23

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області

в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теплодар Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12022160000000492 від 14.07.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця с. Кам`янське, Арцизського району,

Одеськї області, із повною середньою освітою, одруженого, маючого

на утриманні неповнолітню дитину, працюючого неофіційно, раніше

не судимого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, але не пізніше 27.02.2023, в порушення вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 року та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», що затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, тобто діючи умисно, з невстановлених мотивів, з метою незаконного поводження із бойовими припасами та вибуховими речовинами, тобто без передбаченого законом дозволу, у невстановлений спосіб, незаконно придбав один корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та один корпус ручної осколкової гранати РГД-5, які являються конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини в металевому корпусі та належать до вибухових речовин, один запал УЗРГМ та один запал УЗРГМ-2, які являються засобами підриву та належать до бойових припасів; двадцять один патрон, які належать до категорії боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5, 45 мм; двадцять патронів, які належать до категорії боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7, 62 мм.

В подальшому, ОСОБА_5 , у невстановленому досудовим розслідуванням місці, у невстановлений час, але не пізніше 27.02.2023, діючи з прямим умислом,зневстановлених мотивів,з метоюнезаконного поводженняіз бойовимиприпасами тавибуховими речовинами, без передбаченого законом дозволу, зберігав за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вищезазначені бойові припаси та вибухові речовини, а саме: один корпус ручної осколкової гранати Ф-1 та один корпус ручної осколкової гранати РГД-5, які являються конструктивно оформленими зарядами вибухової речовини в металевому корпусі та належать до вибухових речовин; один запал УЗРГМ та один запал УЗРГМ-2, які являються засобами підриву та належать до бойових припасів; двадцять один патрон, які належать до категорії боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм; двадцять патронів, які належать до категорії боєприпасів до бойової нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62мм., які були виявлені та вилучені 27.02.2023, слідчим СУ ГУНП в Одеській області, в період часу з 08:47 години по 11:07 годину, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , а саме: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що 26 лютого 2022 року, після початку збройної агресії російської федерації проти України, він вступив до громадського формування ТРО і разом з військовими 02.03.2022 року приймав участь у бойових діях під м. Вознесенськ Миколаївської області, не даючи можливість ворогу захопити Южно -Українську АЕС. Йому, як і іншим членам ТРО, було видано зброю і боєприпаси, які на той час видавались без обліку. Після того, як повернувся до м. Теплодар, набої та вибухові пристрої, які залишились, забрав із собою та зберігав вдома. Не знав, що боєприпаси треба повернути, оскільки війна не закінчилася, а він залишився членом ТРО і продовжував службу в м. Теплодар Одеської області. За першою вимогою, повернув боєприпаси працівникам правоохоронних органів. Підтвердив, викладені в обвинувальному акті обставини, зокрема щодо кількості та виду виявлених у нього боєприпасів та вибухових речовин. У вчиненому щиро розкаявся, від повного дослідження доказів відмовився.

Враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину і не спростовує пред`явлене обвинувачення, з урахуванням думки інших учасників процесу, які заперечень не мали, суд вважає можливим в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України визнати недоцільним подальше дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються та встановлені судом.

Суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в ході судового слідства, а його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України як придбання, зберігання бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, активне сприяннярозкриттю кримінальногоправопорушення,щире каяття,відсутність обставин,які обтяжуютьпокарання,дані пройого особу,а саме: ранішене судимий,одружений,має наутриманні неповнолітнюдитину, добровільностав назахист Батьківщини, іприходить довисновку,що обвинуваченому ОСОБА_5 доцільно призначитипокарання увиді позбавленняволі,звипробуванням,із застосуваннямст.75КК України, враховуючи, що він не є суспільно-небезпечною особою і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк ТРИ РОКИ.

На підставі ст. 75, ст. 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням і визначити іспитовий строк тривалістю ОДИН РІК, якщо протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у загальному розмірі 1510, 24 грн. (одна тисяча п`ятсот десять гривень 24 коп.) .

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 28.02.2023 року, на один корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «А-180-85т»; один корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «386309-79т», запал типу УЗРГМ з маркуванням та тавруванням на важелі «УЗРГМ-2168-79583»; запал типу УЗРГМ з маркуванням та тавруванням га важелі «УЗРГМ 37-71ППМ А-155-71»; наземний сигнальний патрон з маркуванням на корпусі «254-5-64»; набої калібру 5, 45 мм в кількості 21 шт. з маркуванням «17/82»; набої калібру 7, 62 мм в кількості 20 шт. з маркуванням «270/70»; набої (розривні) в кількості 15 шт. з маркуванням «7, 62/39»; набої в кількості 3 шт. з маркуванням «539/88».

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 01.03.2023 року, на мобільний телефон марки «IPhone 14 PRO MAX» в корпусі чорного кольору, із чохлом чорного кольору у заблокованому стані; планшет марки «Ipad», model: A1954, Serial: НОМЕР_1 , у чохлі чорного кольору у заблокованому стані.

Речові докази:

-мобільний телефон марки «IPhone 14 PRO MAX» в корпусі чорного кольору, із чохлом чорного кольору у заблокованому стані; планшет марки «Ipad», model: A1954, Serial: НОМЕР_1 , у чохлі чорного кольору у заблокованому стані залишити за належністю власнику ОСОБА_7 ;

-один корпус ручної осколкової гранати РГД-5 з маркуванням «А-180-85т»; один корпус ручної осколкової гранати Ф-1 з маркуванням «386309-79т», запал типу УЗРГМ з маркуванням та тавруванням на важелі «УЗРГМ-2168-79583»; запал типу УЗРГМ з маркуванням та тавруванням га важелі «УЗРГМ 37-71ППМ А-155-71»; наземний сигнальний патрон з маркуванням на корпусі «254-5-64»; набої калібру 5,45 мм в кількості 21 шт. з маркуванням «17/82»; набої калібру 7, 62 мм в кількості 20 шт. з маркуванням «270/70»; набої (розривні) в кількості 15 шт. з маркуванням «7, 62/39»; набої в кількості 3 шт. з маркуванням «539/88» - передати дозвільний системі УМВС України в Одеській області.

На вирок може бути подана апеляція до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку, через Теплодарський міський суд Одеської області.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію вироку видати сторонам під розписку.

Суддя: ОСОБА_1