Ухвала суду № 111542261, 31.03.2023, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2113/21

Провадження № 2/456/908/2021

УХВАЛА

іменем України

31 березня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря Дверій Ю.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий матеріали цивільної справи про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2021 позов акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка у вступній частині рішення, а саме: помилково зазначено, що відповідачем по справі є ОСОБА_2 , що не відповідає матеріалам справи та вказана описка впливає на права та обов`язки сторін.

Зважаючи на наявність описки в зазначеному рішенні, суд вважає за необхідне виправити описку.

Сторони в судове засідання не з?явились, про причини своєї неявки до суду не повідомили.

У зв?язку з неявкою учасників судового засідання, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка повинна бути виправлена та зазначений недолік усунутий виходячи з наступного.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 21 жовтня 2021 року позовні вимоги акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

При виготовлені тексту зазначеного рішення судом була допущена описка, а саме у вступній частині рішення зазначено, що відповідачем по справі є ОСОБА_2 , що не відповідає матеріалам справи, оскільки згідно матеріалів справи, а саме позовної заяви та долученої до неї матеріалів відповідачем є ОСОБА_1 , що суттєво впливає на права та обов?язки учасників процесу.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Таким чином, допущена описка в рішенні Стрийського міськрайонного суду від 21 жовтня 2021 року підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Стрийського міськрайонного суду від 21 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вказавши вірним у вступній частині рішення належного відповідача « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 », далі по тексту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. Т. Шрамко