Ухвала суду № 111542163, 14.06.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/72/23 Справа №447/2341/22

У Х В А Л А

14.06.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В. Р.

за участю секретаря судового засідання Стронської Р.Р.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовною заявою за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою за позовною заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Від представника відповідача ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» надійшло клопотання про витребування інформації. В обґрунтування клопотання покликається на таке. У ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» рух коштів по договору про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000200119924 від 17.01.2020 позичальник ОСОБА_1 почав обліковуватися із 30.11.2020, в позивача відсутні оригінали первинних бухгалтерських документів та виписки з регістрів бухгалтерського обліку, проводки яких підтверджуються надання ОСОБА_1 саме кредиту від позивача. У свою чергу з метою надання суду вищевказаних доказів, адвокатом Дзундзою О.В. в інтересах ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф», скеровано адвокатський запит ТОВ «КФ.ЮА» щодо отримання оригіналів документів, однак станом на дату подання даного клопотання відповідь від ТОВ «КФ.ЮА» не надходила. Договір позики укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, що опублікована на веб-сайті www.kf.ua, підписана електронним цифровим підписом ТОВ «КФ.ЮА» та акцептована ОСОБА_2 17.01.2020, шляхом підписання електронним підписом відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором з урахуванням положень ч. 6 і 12 п. 1 ст. З, ст. 12, п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», ч. 1 ст. 205 Цивільного Кодексу України) Заяви-формуляра про акцептування оферти від 17.01.2020 про прийняття пропозиції ТОВ «КФ.ЮА» укласти договір про надання позики у тому числі і на умовах фінансового кредиту на визначених умовах. В графі 1.6 договору, відповідачка зазначила платіжні реквізити для отримання кредитних коштів, а саме картковий рахунок № НОМЕР_1 , який обслуговується в у АТ «Універсал Банк».

Для підтвердження факту перерахування коштів первісним кредитором ТОВ «КФ.ЮА», з моменту укладення договору позики до моменту переходу прав вимоги, враховуючи відсутність інформації у ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» щодо перерахування коштів позичальнику ОСОБА_2 за вказаний період, користуючись своїми процесуальними правами просить суд витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо руху коштів, а саме поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_1 , в день оформлення договору позики - 17.01.2020 (виписка з рахунку або інший документ тощо).

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Хабло Олександр Григорович щодо задоволення клопотання заперечив, оскільки таке клопотання не було позивачем разом із позовною заявою, крім того, доказів на підтвердження щодо позивач звертався із вказаним клопотанням та у задоволенні його було відмовлено суду не надав.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2, 3 ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як встановлено у судовому засіданні вказану інформацію представнику позивача не вдалось витребувати самостійно, а тому подане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача адвокатеси Дзунзи Ольги Володимирівни задоволити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» інформацію щодо руху коштів, а саме поступлення на картковий рахунок № НОМЕР_1 , в день оформлення договору позики - 17.01.2020 (виписка з рахунку або інший документ тощо).

Зазначені докази просимо надати до 05.07.2023.

В разі невиконання вимоги суду про представлення доказів по справі винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.