Вирок № 111542161, 13.06.2023, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кп/447/12/23Справа №447/881/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2023 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №12019140250000030 від 01.02.2019 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, востаннє 27 вересня 2022 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 1 місяць, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 30.01.2019 о 20:00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «Рено», що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був припаркований біля будинку по АДРЕСА_2 , викрав два номерних знаки іноземної реєстрації « НОМЕР_1 », після чого за двірниками на лобовому склі вказаного автомобіля залишив клаптик паперу з абонентським номером телефону: « НОМЕР_2 » і текстом «набирай за номерами», з метою перерахування в подальшому на вказаний абонентський рахунок потерпілим коштів за інформацію про місцезнаходження викрадених номерних знаків, які після викрадення заховав у двох різних місцях на городі навпроти житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , де вподальшому, під час огляду місця події, було виявлено один номерний знак. Вказаними діями ОСОБА_4 завдав ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 1845.30 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 30.01.2019 о 20:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «Рено Лагуна», що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який був припаркований біля будинку по АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку двох номерних знаків іноземної реєстрації « НОМЕР_3 », після чого за двірниками на лобовому склі вказаного автомобіля залишив клаптик паперу з абонентським номером телефону: « НОМЕР_2 » і текстом «набирай за номерами», з метою перерахування в подальшому на вказаний абонентських рахунок потерпілим коштів за інформацію про місцезнаходження викрадених номерних знаків, які після викрадення, заховав з тильної сторони житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому, під час огляду місця події, було виявлено вищевказані номерні знаки, які ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції. Вказаними діями ОСОБА_4 , завдав ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 1845,30 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність 30.01.2019 о 20:50 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «Фіат Скудо», що належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був припаркований біля будинку по АДРЕСА_2 , вчинив крадіжку двох номерних знаків іноземної реєстрації « НОМЕР_4 », які після викрадення, заховав поблизу житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де в подальшому, під час огляду місця події, було виявлено вищевказані номерні знаки, які ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції. Вказаними діями ОСОБА_4 , завдав ОСОБА_8 матеріальних збитків на загальну суму 1845,30 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність 30.01.2019 о 21:30 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «Фольксваген Тоуран», що належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який був припаркований біля будинку по АДРЕСА_4 , вчинив крадіжку двох номерних знаків іноземної реєстрації « НОМЕР_5 », після чого за двірниками на лобовому склі вказаного автомобіля залишив клаптик паперу з абонентським номером телефону: « НОМЕР_2 » і текстом «набирай за номерами», з метою перерахування в подальшому на вказаний абонентських рахунок потерпілим коштів за інформацію про місцезнаходження викрадених номерних знаків, які після викрадення, заховав під лавкою на прилеглій території до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , де в подальшому, під час огляду місця події, було виявлено вищевказані номерні знаки, які ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції. Вказаними діями ОСОБА_4 , завдав ОСОБА_9 матеріальних збитків на загальну суму 1845,30 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність 30.01.2019, о 22:00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна із корисливих мотивів, з метою власного незаконного збагачення, умисно, повторно, шляхом вільного доступу, із автомобіля марки «Нісан», що належить ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був припаркований біля будинку по вулиці Шептицького, 1, м. Миколаїв. Львівської області, вчинив крадіжку двох номерних знаків іноземної реєстрації « НОМЕР_6 », які після викрадення, заховав на прилеглій території до житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ., де в подальшому, під час огляду місця події, було виявлено вищевказані номерні знаки, які ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції. Вказаними діями ОСОБА_4 , завдав ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 1845,30 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив повторно, таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.185 КК України винним себе визнав повністю, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 звернулись з до суду з заявами, згідно яких просять здійснювати розгляд справи у їх відсутності.

Суд, вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст185 КК України.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушеннях та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини кримінального провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорювалися.

Відповідно до вимог ст.50 КК України, покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого. Покарання має на меті не лише кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

При обранні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується негативно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, як обставини, які пом`якшують покарання, обставина, яка обтяжує покарання - рецидив злочину, тому суд вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати в межах санкції ч.2 ст.185 КК України за якою він обвинувачується у виді позбавлення волі, з врахуванням вимог ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Франківського районного суду м. Львова від 27.09.2022 року призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Питання речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185КК України та призначити йому покарання 2 ( два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 остаточно за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за даним вироком та вироком Франківського районного суду м. Львова від 27.09.2022 року призначити покарання у виді 5 (п`яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 12 травня 2021року, як вказано у вироку Личаківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2022 року.

Скасувати ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області № 447/244/19 від 07.03.2019, №447/244/19 від 12.03.2019 та №447/537/19 від 12.03.2019.

Речові докази по справі: номерні знаки іноземної реєстрації «TKN 19201» повернути потерпілому ОСОБА_6 ; номерні знаки іноземної реєстрації « НОМЕР_6 » повернути потерпілому ОСОБА_10 , номерні знаки іноземної реєстрації « НОМЕР_5 » повернути ОСОБА_9 , номерні знаки іноземної реєстрації « НОМЕР_4 » повернути потерпілому ОСОБА_8 , номерні знаки іноземної реєстрації « НОМЕР_3 » повернути ОСОБА_7 ; блокнот в твердій обкладинці чорно-коричневого кольору, мобільний телефон марки «SONY ERICSSON», три сім-картки - повернути ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1