Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 317/2879/23
№/п 3/317/1285/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2023 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Мінгазов Р.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Інші відомості суду не відомі.
за правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
16.05.2023 приблизно о 22-30 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного, що виражались у висловлюванні нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, залякуванні, штовханні. Дії вчинені повторно протягом року.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав, та повідомив суду, що прийшовши до будинку побачив, що його мати вживає спиртні напої, тоді він викинув пляшку горілки, після у них виникла сварка в ході якої він дійсно висловлювався на адресу матері нецензурною лайкою.
Не дивлячись на невизнання вина, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю матеріалів справа, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 679555 від 08.03.2023; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом з нагрудних боді-камер, постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 04.04.2023 та іншими матеріалами по справі.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.
Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виховання.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 38, 40, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 536 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять шість грн. 80 коп.).
Постанова може бути оскаржена особою щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Р.В. Мінгазов
Судове рішення № 111541872, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 15.06.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/2879/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: