Ухвала суду № 111541829, 14.06.2023, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2023

Справа № 331/1904/23

Провадження № 2/331/1032/2023

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Н.В.Фісун, при секретарі І.О.Грицаєнко, розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

Встановив:

У провадженні судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

05.05.2023 року до суду від представника Міністерства юстиції України Коваль Є.В. надійшло клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки Дніпропетровського НДІСЕ, оскільки ОСОБА_1 обіймала посаду директора зазначеного НДІСЕ та крім іншого оскаржує наказ Дніпропетровського НДІСЕ від 20.01.2023 №28-к/тр про її звільнення з посади директора з 23.01.2023, до закінчення терміну дії контракту.

У судовому засіданні представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на задоволенні клопотання наполягали.

Позивач ОСОБА_1 та представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши сторони по справі, дослідивши матеріали справи та надані клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставівикладеного,з метоюсправедливого,неупередженого тасвоєчасного розглядусправи,враховуючи, предмет спірних правовідносин, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи яка залучається, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної цивільної справи в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції.

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерстваюстиції Українипро визнанняпротиправними таскасування наказупро звільнення,поновлення нароботі тастягнення заробітноїплати зачас вимушеногопрогулу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції.

Надіслати третій особі копію позовної заяви.

Роз`яснити, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 Цивільного процесуального Кодексу.

Запропонувати третій особі на протязі 15 днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду пояснення щодо позовної заяви, яке повинне відповідати вимогам частин третьої-шостої статті 178 ЦПК України, і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення, якщо такі докази не надані позивачем, а іншим учасникам справи надіслати копії пояснень щодо позову із одночасним наданням суду доказів направлення таких пояснень учасникам справи.

Судове засідання відкласти на 10 липня 2023 року о 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвал виготовлено 14.06.2023 року.

Суддя Н.В.Фісун