Ухвала суду № 111541715, 23.05.2023, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5859/23

1-кс/308/2030/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2023 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

Із внесеного клопотання слідує, що СВ відділу поліції №1 Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42022072030000181, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15 грудня 2022 року за ознаками складу кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор вказує, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_5 , розробив злочинну схему, відповідно до якої, він організовує незаконне переправлення осіб через державний кордон України з Словацькою Республікою, або залучає для цього інших осіб, тобто спільників, особу або осіб призовного віку від 18 до 60 років, за обумовлену грошову винагороду, після чого при безпосередньому переправленні особи призовного віку передають грошову винагороду останньому або спільникам.

На виконання вказаної схеми ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (в телефонному режимі), умисно, з корисливим мотивом, 23.02.2023 року домовився з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який діяв під контролем правоохоронних органів, про те, що 24.02.2023 о 09:00 годин з Тячівського району до міста Ужгород приїдуть двоє мешканців Тячівщини, яких необхідно переправити через державний кордон України поза межами пунктів пропуску. При цьому ОСОБА_4 зауважив, що за кожного мешканця він заплатить грошову винагороду у розмірі 1000 доларів США, але після того як вказані особи перетнуть державний кордон України до Словацької Республіки. Окрім цього ОСОБА_4 повідомив, що розрахунок в сумі 2000 доларів США буде здійснено безготівково шляхом перерахування на картковий рахунок ОСОБА_8 .

У подальшому, цього ж дня, біля 10:30 годин ОСОБА_4 приїхав на автомобілі марки «OPEL INSIGNIA», д.н.з. НОМЕР_1 до заздалегідь обумовленого місця, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , в салоні якого вже були двоє осіб чоловічої статі, а саме ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого ОСОБА_11 , який діяв під контролем правоохоронних органів сів на переднє пасажирське сидіння вказаного автомобіля.

Надалі, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вийшли з вище вказаного автомобіля та за вказівкою ОСОБА_4 пересіли в інший транспортний засіб, а саме марки «Форд Фокус», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_2 , де перебував ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , після чого вони поїхали до заздалегідь обумовленого місця, а саме до населеного пункту Оноківці, Ужгородського району, Закарпатської області.

Через деякий час, біля 11:00 годин ОСОБА_12 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , на виконання зазначеної схеми, привіз ОСОБА_10 та ОСОБА_9 на дачний масив у селі Оноківці, Ужгородського району, Закарпатської області (координати: 48.6634520; 22.3410390), після чого останні вийшли з автомобіля та ОСОБА_12 повів їх через ліс у напрямку українсько-словацького кордону з метою переправлення останніх через державний кордон України.

В той самий день, біля 14:00 годин в зоні відповідальності ВІПС Оноківці ВПС Ужгород 94 прикордонного загону, в районі 266 прикордонного знаку працівниками прикордонного наряду, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було затримано при спробі незаконного перетину державного пілону України, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 повернулися на автомобілі марки «Форд Фокус», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_3 до міста Ужгорода, де останні розійшлися по різних адресах.

Окрім цього в ході досудового розслідування встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виник злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб призовного віку від 18 до 60 років, яким обмежено виїзд за кордон, через державний кордон України, всупереч обмеженням, встановленим Законом України «Про правовий режим воєнного стану», з корисливих мотивів.

Так, ОСОБА_4 , розробив злочинну схему, відповідно до якої, він організовує незаконне переправлення осіб через державний кордон України з Словацькою Республікою, або залучає для цього інших осіб, тобто спільників, особу або осіб призовного віку від 18 до 60 років, за обумовлену грошову винагороду, після чого при безпосередньому переправленні особи призовного віку передають грошову винагороду останньому або спільникам.

На виконання вказаної схеми ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дії, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 03.04.2023 домовився з останнім, про організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України двох мешканців Тернопільщини. За організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України ОСОБА_4 , висунув вимогу ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 надати грошову винагороду у розмірі 5500 доларів США за кожного, за організацію незаконного переправлення їх через державний кордон України, 1000 доларів з яких мав отримати ОСОБА_12 за безпосереднє переправлення.

У подальшому, 05.04.2023, біля 10:00 годин ОСОБА_12 , діючи за вказівкою ОСОБА_4 , прибув до магазину «АВС», що по вулиці Загорська у місті Ужгороді, де його вже чекали двоє осіб призовного віку, а саме ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , яких ОСОБА_12 мав переправити через державний кордон України до Словацької Республіки.

Надалі, останні зустрілися за вказаною адресою та ОСОБА_12 на виконання заздалегідь обумовленої схеми, діючи умисно та за попередньою змовою з ОСОБА_4 , надав вказівки та повів осіб призовного віку у напрямку державного кордону України до Словацької Республіки, де у подальшому ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було затримано працівниками прикордонного наряду, в зоні відповідальності ВІПС ІНФОРМАЦІЯ_9 НОМЕР_4 прикордонного загону, а саме в районі 315 прикордонного знаку.

06.05.2023 в ході огляду місця події, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено транспортний засіб марки «SKODA», моделі «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, який опечатано та поміщено на спец, майданчик ВП №1 Ужгородського РУГІ ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н; мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який було упаковано до спец, пакету Нац. Поліції України №WAR1 111878; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_8 , яке упаковано до спец, пакету Нац. Поліції України WAR0007173.

Клопотання мотивоване тим, що на підставі викладеного, відповідно до ч. З ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановленім ухвали слідчого судді увійти по житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний, невідкладно, після здійснення таких дій звернутися із клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді, оскільки було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_2 , а саме в транспортному засобі марки «SKODA», моделі SUPERB», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору.

На підставі наведеного прокурор просив надати дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , а саме транспортний засіб марки «SKODA», моделі «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, з метою збереження вилучених речових доказів, а саме: транспортний засіб марки «SKODA», моделі «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, який опечатано та поміщено на спец, майданчик ВП №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області за адресою: м. Мукачево, вул. Об`їзна, б/н; мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який було упаковано до спец, пакету Нац. Поліції України №WAR1111878; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_8 , яке упаковано до спец, пакету Нац. Поліції У країни № WAR0007173.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення прокурора, з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів клопотання, СВ відділу поліції №1 Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області здійснює досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2023 року за №42022072030000181.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно протоколу огляду місця події від 06 травня 2023 року, під час проведення огляду за адресою : АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено : транспортний засіб марки «SKODA», моделі «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору, який опечатано та поміщено на спец, майданчик ВП №1 Ужгородського РУГІ ГУНП в Закарпатській області; мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , який було упаковано до спец, пакету Нац. Поліції України №WAR1 111878; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_8 , яке упаковано до спец, пакету Нац. Поліції України WAR0007173.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази та документи є одним із процесуальних джерел доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

За положеннями ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. При цьому, під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що прокурором доведено наявність достатніх підстав для проведення огляду за адресою : АДРЕСА_2 , без ухвали слідчого судді та враховуючи, що огляд проводився слідчим з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя прийшов до висновку, що заявлене клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Огляд, що проводився 06 травня 2023 року за адресою : АДРЕСА_2 , в ході було вилучено: транспортний засіб марки «SKODA», моделі «SUPERB», д.н.з. НОМЕР_5 , сірого кольору; мобільний телефон марки «SAMSUNG», ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 ; свідоцтво про реєстрацію т/з серії НОМЕР_8 , - вважати проведеним відповідно до вимог закону з наданням дозволу на обшук.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1