Ухвала суду № 111540870, 15.06.2023, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/600/23

Провадження № 1-кп/513/62/23

Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2023 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Сатара Одеської області питання про направлення подання до апеляційного суду у кримінальному провадженні за обвинувальним актом, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023160000000241 від 23 лютого 2023 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нове Тарутино, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Саратського районного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, який ухвалою суду від 08 травня 2023 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Прокурор ОСОБА_3 просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, з огляду на те, що дане кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду Одеської області.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому засіданні 09 травня 2023 року просив скерувати кримінальне провадження до апеляційного суду, оскільки ОСОБА_4 було затримано на межі трьох сіл: Нові Каплани, Введенка, Ламбрівка, які відносяться до різних районів, а саме: Арцизького, Саратського та Тарутинського, та в подальшому захисник безпосередньо звернувся до апеляційного суду.

Ухвалою суду від 15 травня 2023 року в задоволенні клопотання ОСОБА_5 про визначення територіальної підсудності у кримінальному провадженні відмовлено.

Судом у підготовчому засіданні 15 червня 2023 року поставлено на обговорення питання щодо повторного скерування кримінального провадження до апеляційного суду з метою визначення територіальної підсудності, оскільки відповідно до географічних координат зазначених у протоколі затримання від 16 березня 2023 року, 46.25143, 29.43590 (градуси і десяткові хвилини), ОСОБА_4 затримано на території Болградського (Тарутинського) району Одеської області.

Прокурор у підготовчому засіданні не заперечував проти скерування подання до апеляційного суду для визначення підсудності.

Захисник ОСОБА_5 з огляду на отриману інформацію щодо географічних координат місця затримання ОСОБА_4 просив скерувати подання до апеляційного суду для визначення підсудності, у зв`язку із чим відмовився від клопотання про повернення обвинувального акта прокурору.

Обговоривши в підготовчому судовому засіданні питання щодо направлення кримінального провадження для визначення підсудності, судом встановлено таке.

На розгляді Саратського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження № 12023160000000241 від 23 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України.

Відповідно до вимог ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної юрисдикції.

Відповідно до ч. 9 ст. 615 КПК України під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Законодавство України про кримінальну відповідальність та кримінальний процес не містить прямого та безпосереднього визначення терміну місце вчинення злочину. У практиці правозастосування під ним розуміється певна територія, де злочин було розпочато, продовжено, закінчено або припинено.

Судом становлено, що кримінальне провадження № 12023160000000241 від 23 лютого 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України надійшло до суду 05 травня 2023 року. Станом на 15 червня 2023 року у справі підготовче засідання не проведено, судовий розгляд цього провадження не розпочато.

Як вбачається з обвинувального акта ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, зокрема в тому, що досягнувши домовленості щодо незаконного переправлення осіб через державний кордон України, отримавши грошові кошти на території селища Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, обвинувачений посадив до свого автомобіля осіб, яких планував незаконного переправити через державний кордон України, виїхав із вказаного населеного пункту в напрямку державного кордону, але через деякий час був затриманий правоохоронними органами.

Відповідно до долученого захисником до клопотання протоколу затримання ОСОБА_4 , останній був затриманий на ділянці місцевості з координатами 46,25143 С та 29,43590 С, в межах трьох населених пунктів: Нові Каплани (Болградський район), Введенка (Саратський район) та Ламбрівка (Тарутинський район).

Разом з тим, відповідно до інформації, яка міститься в загальному доступі, географічні координати 46.25143, 29.43590 (градуси і десяткові хвилини), відносяться до Болградського (Тарутинського) району Одеської області.

Тобто, згідно обвинувального акта, в серпні 2022 року, більш точний час слідством не встановлено, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці, розпочато злочин, та продовжено на території смт Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області, однак закінчений був 16 березня 2023 року о 17:30 годині поза межами Білгород-Дністровського району на території, що територіально відноситься до Болградського (Тарутинського) району Одеської області.

Згідно п.6 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення в будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Розгляд справ судами з порушенням правил підсудності є порушенням п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки такі суди не є встановленими процесуальним законом для такого розгляду.

Таким чином, оскільки вказане кримінальне провадження надійшло безпосередньо до суду, суд під час підготовчого засідання, дійшов висновку про необхідність направлення до Одеського апеляційного суду подання для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції, у відповідності до вимог ч.2 ст.34 КПК України для визначення територіальної підсудності.

Керуючись ст. ст. 1-2, 7-29, 32-34, 314-317, 334, 369-372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, у відповідності до вимог ч.2 ст.34 КПК України для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1