Рішення № 111539896, 14.06.2023, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/1703/23

Провадження № 2/715/379/23

РIШЕННЯ

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

14 червня 2023 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Цуркана В.В.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi справу за позовом Повного товариства «Ломбард «Перший» ТзОВ «Мікрофінанс» і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПТ «Ломбард «Перший» ТзОВ «Мікрофінанс» і Компанія» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.03..2021 року між ними та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 0000787497, згідно якого відповідач отримав фінансовий кредит у розмірі 30000, 00 гривень строком на 366 календарних днів, дата повернення кредиту 30.12.2022 року, процент за користування кредитом (добовий) 0,3900%. Видача фінансового кредиту відповідачеві підтверджується Специфікацією, яка є додатком та невід`ємною частиною договору та видатковим чеком від 25.03.2021 № 3000485827 про видачу готівки у сумі 30 000 грн. Позичальник не виконав належним чином взяті зобов`язання за договором та не здійснив повну оплату суми кредиту та процентів за користування кредитом всупереч строкам зазначеним у графіку платежів. Договором передбачено, що виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем за договором, забезпечується договором застави транспортного засобу ( пункт 2.3. Договору). Крім того, пунктом 3.3. Договору передбачено, що кредит надається позичальнику лише після укладення між кредитодавцем та позичальником договору застави. На виконання зазначених пунктів договору та для забезпечення вимог кредитодавця, укладено договір застави транспортного засобу б/н від 25.03.2023 року. Предметом застави за договором є транспортний засіб марки «Opel», модель «Vectra», тип універсал, колір сірий, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Предмет застави був оцінений за погодженням сторін по договірній вартості на суму 30000, 00 грн.

Починаючи з 25.03.2021 року по 25.03.2022 року від відповідача періодично надходила часткова оплата нарахованих відсотків та тіла кредиту. Станом на 25.03.2022 року ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав, у зв`язку із чим виникла заборгованість у розмірі 44 817,18 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі - 22 605,00 грн. та процентів за користування кредитом у розмірі 22212,18 грн. На підставі викладеного, просить суд звернути стягнення на транспортний засіб марки «Opel», модель «Vectra», тип універсал, колір сірий, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є предметом застави, відносно позичальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для виконання порушеного зобов`язання в сумі 44817,18 грн., а також судові витрати понесені по справі у розмірі 2684,00 грн.

В судове засідання представник позивача Повного товариства «Ломбард «Перший» ТзОВ «Мікрофінанс» і Компанія» не з`явився, однак надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити і справу розглянути у відсутності їх представника. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Судом встановлено, що 25.03.2021 року між Повним товариством «Ломбард «Перший» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0000787497, згідно умов якого останній отримав кредитні кошти в сумі 30 000 грн., строком на 366 календарних днів, дата повернення кредиту 30.12.2022 року, із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,3900% добових.

Кредитор виконав взяті на себе зобов`язання за договором надав відповідачеві кредитні кошти у встановленому договором розмірі. Вказані обставини підтверджуються специфікацією до кредитного договору, видатковим касовим чеком за № 300485827 від 25.03.2021, паспортом споживчого кредиту, графіком погашення заборгованості за кредитом.

Договором передбачено, що виконання зобов`язань позичальника перед кредитодавцем за договором, забезпечується договором застави транспортного засобу ( пункт 2.3. Договору).

Крім того, пунктом 3.3. Договору передбачено, що кредит надається позичальнику лише після укладення між кредитодавцем та позичальником договору застави.

На виконання зазначених пунктів договору та для забезпечення вимог кредитодавця, між Повним товариством «Ломбард «Перший» Товариство з обмеженою відповідальністю «Мікрофінанс» і Компанія» та ОСОБА_1 укладено договір застави транспортного засобу б/н від 25.03.2023 року. Предметом застави за договором є транспортний засіб марки «Opel», модель «Vectra», тип універсал, колір сірий, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_2 . Предмет застави був оцінений за погодженням сторін по договірній вартості на суму 30000, 00 грн.

25.03.2021 року у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна було зареєстровано приватне обтяження на вищезазначений автомобіль, тип обтяження застава рухомого майна.

Проте, відповідач ОСОБА_1 в свою чергу зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує умови договору. Зокрема, як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника, станом на 25.03.2022 року у ОСОБА_1 існує заборгованість у розмірі 44 817,18 грн., з них заборгованість за тілом кредитом в сумі 22 605,00 грн., проценти за користування кредитом в розмірі 22212,18 грн.

Відповідно дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу.

Статтею 1054 ЦК Українипередбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2ст. 1050ЦК Україниякщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором.

З матеріалів справи встановлено, що позивач покладені на нього зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав можливість відповідачу користуватись кредитними коштами, що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно дост. 89 ЦПК Українисуд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Вст. 599 ЦК Українизазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно дост.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком (частина першаст.546 ЦК України).

Згідно зіст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом. Використання позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження не позбавляє права боржника, обтяжувала або третіх осіб звернутись до суду.

Статтею 20 Закону України «Про заставу»визначено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Відповідно дост. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Згідно зіст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання. забезпеченого заставою, воно не буде виконано.

Частиною першоюстатті 589 Цивільного кодексу Українивстановлено, що в разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 590 Цивільного кодексу України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином взяті зобов`язання, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 2684,00 грн.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 3-13, 19, 23, 76-81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Повного товариства «Ломбард «Перший» ТзОВ «Мікрофінанс» і Компанія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованост - задовольнити повністю.

Звернути стягнення на транспортний засіб марки «Opel», модель «Vectra», тип універсал, колір сірий, номер кузова, шасі НОМЕР_1 , рік випуску 2004, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що є предметом застави, відносно позичальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , для виконання порушеного зобов`язання в сумі 44 817 (сорок чотири тисячі вісімсот сімнадцять) гривень 18 копійок, на предмет забезпечувального обтяження - вказаний транспортний засіб, як на предмет застави ПТ «Ломбард Перший» ТзОВ «Мікрофінанс» і Компанія», юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 26 Г, код ЄДРПОУ 41589168.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_1 , ПТ «Ломбард Перший» ТзОВ «Мікрофінанс» і Компанія», код ЄДРПОУ 41589168, витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривня 00 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

СУДДЯ: