Ухвала суду № 111537432, 13.06.2023, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/7679/21

УХВАЛА

13 червня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відео конференції,-

встановив:

У провадженніБориспільськогоміськрайонногосуду Київськоїобластіперебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ПрАТ « СК « Євроінс Україна», ТОВ « Трейд Корп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування.

09.06.2023 на адресу суду електронною поштою надійшло клопотання представникапозивача ОСОБА_2 про забезпеченняйого участі урозгляді цивільноїсправи врежимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення «EASYCON».

Відповідно доп.2,п.3ч.1ст.43ЦПК Україниучасники справимають правоподавати докази;брати участьу судовихзасіданнях,якщо іншене визначенозаконом;брати участьу дослідженнідоказів;ставити питанняіншим учасникамсправи,а такожсвідкам,експертам,спеціалістам ; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З оглядуна це,суддя вважає,що зметою забезпечення процесуальнихправ належитьзабезпечити участь представникапозивача ОСОБА_2 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_2 у судовомузасіданні,призначеному на12годину 00хвилини 16 червня 2023року, урозгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ « СК « Євроінс Україна», ТОВ « Трейд Корп», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EASYCON, розміщеного за вебпосиланням vkz.court.gov.ua.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню та набирає законної сили в порядку, визначеномуст. 261 ЦПК України.

Суддя О.Ю. Семенюта