Ухвала суду № 111530745, 14.06.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

14 червня 2023 року Справа № 160/7820/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо проведення/призначення перерахунку пенсії ОСОБА_1 без урахування Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 №345-VI, відповідно до результатів розгляду заяви №710 від 20.03.2023;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно до статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV, як працівнику, на якого поширюється дія статті 7 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02.09.2008 №345-VI, що зайнятий повний робочий день під землею, з часу набуття права на пенсію, а саме з 13.06.2022.

Ухвалою суду від 19.04.2023 прийнято позовну заяву та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З тексту позовної заяви випливає, що 20.03.2023 позивач звернувся до Відділу обслуговування громадян №23 (сервісний центр м. Тернівка) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про перерахунок пенсії, в якій просив перерахувати пенсію позивача з урахуванням статті 8 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці». Додатково повідомляє, що відповіді у письмовій формі про результати розгляду заяви позивачем не отримано.

До матеріалів справи не надано копію рішення відповідача, прийнятого за результатами розгляду заяви позивача від 20.03.2023.

Відповідно до частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, докази суду надають учасники справи; суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами 6, 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи необхідність витребування судом додаткових доказів від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, з метою всестороннього, повного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку про доцільність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з проведенням підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 80, 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду належним чином засвідчену копію рішення, прийнятого за наслідком розгляду заяви позивача від 20.03.2023 про перерахунок пенсії на підставі Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зупинити провадження у справі до отримання судом витребуваних доказів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в порядку та у строки, передбачені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар