Ухвала суду № 111530669, 13.06.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

13 червня 2023 рокуСправа №0440/5788/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши подання головного державного виконавця Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа по справі №0440/5788/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа» Царичанської селищної ради про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із поданням про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 0440/5788/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа» Царичанської селищної ради про застосування заходів реагування.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.06.2023 заява була розподілена на суддю Жукову Є.О.

У зв`язку із перебуванням судді Жукової Є.О. у тривалій відпустці, на підставі розпорядження керівника Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2023 №283д «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви про видачу дубліката виконавчого листа», проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 подання про видачу дубліката виконавчого листа розподілена на суддю Врона О.В.

Частиною 1ст. 167 КАС України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При дослідженні заяви судом встановлено, що заявником не додано доказів направлення даної заяви на адреси інших сторін у справі або екземпляру заяви з додатками для направлення на адресу відповідача.

За приписами ч. 2ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про повернення без розгляду подання головного державного виконавця Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дублікату виконавчого листа в адміністративній справі №0440/5788/18

Керуючись ст.ст.167,248,256 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Царичанського відділу державної виконавчої служби у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про видачу дубліката виконавчого листа по справі №0440/5788/18 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Комунального позашкільного навчального закладу «Дитячо-юнацька спортивна школа» Царичанської селищної ради про застосування заходів реагування - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена.

Суддя О.В. Врона