Ухвала суду № 111529067, 09.06.2023, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/202/23

Провадження № 2/670/99/23

УХВАЛА

09 червня 2023 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Кушнір О.В.

представника позивачаДяченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами

ВСТАНОВИВ:

29.03.2023 року позивач звернувся із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у якому позивач просить стягнути заборгованість:

-за кредитним договором № 2228764 від 09.08.2021 року у розмірі 3280 грн.;

-за кредитним договором № 3167608512/716417 від 10.08.2021 року у розмірі 18000 грн.;

-за кредитним договором № 3617608512/459589 від 18.08.2021 року у розмірі 8000 грн.

усього 29280 грн. та судові витрати.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, але подала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК Українисуд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Беручи до уваги, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, а належним чином повідомлений відповідач не з`явилася у судове засідання, відзив на позов не надала, про причини неявки суд не повідомила, представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, а тому суд відповідно ч. 1ст. 280 ЦПК Українивважає можливим провести заочний розгляд цивільної справи.

Керуючись ст.ст.260,280 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом кредитної спілки «СуперКредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Мамаєв