Ухвала суду № 111528420, 12.06.2023, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/3095/23

Провадження № 2/761/5576/2023

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Мальцева Д.О.,

за участю секретаря Панчоха Д.А.,

представник позивача Остащенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивача про призначення судово-автотоварознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт», ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український Страховий Стандарт», ОСОБА_2 , третя особа: Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування шкоди.

Оскільки між сторонами виник спір у частині визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, представник позивача подав заяву про призначення по справі судово- автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: «Який розмір матеріального збитку (відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу), завданого власнику (позивачеві) транспортного засобу марки автомобіля Peugeot 301 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, що трапилась 26.06.2021р. по вулиці Соборна у місті Чуднов, Житомирська область, станом на час ДТП в т.ч. ПДВ ?»

Представник позивача у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали заяви, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 76 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються у тому числі й висновками експертів.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставин неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експерта викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що поставлене на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребує спеціальних знань, суд вважає, що заявлена заява є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз /м. Київ, вул. Смоленська, 6/, попередивши експертів вказаної експертної установи про кримінальну відповідальність за відповідними статтями Кримінального кодексу України.

Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.11-13, 76, 103-105, 107, 252, 253, 260, 353-355 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про призначення судово-автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі судово-автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз /м. Київ, вул. Смоленська, 6/, на вирішення якої поставити питання:

- Який розмір матеріального збитку (відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу), завданого власнику (позивачеві) транспортного засобу марки автомобіля Peugeot 301 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), внаслідок його пошкодження у дорожньо-транспортній пригоді, що трапилась 26.06.2021р. по вулиці Соборна у місті Чуднов, Житомирська область, станом на час ДТП в т.ч. ПДВ ?

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №761/3095/23.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя