Рішення № 111528353, 30.05.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
30.05.2023
Номер справи
760/18985/22
Номер документу
111528353
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/1480/23

В справі 760/18985/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

30 травня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

ІI. Описова частина

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 з вимогами про стягнення з нього заборгованості за договором позики.

Ухвалою суду від 26.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Згідно із заявленими вимогами Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором позики в розмірі 271467,00 гривень та штрафні санкції у вигляді інфляційних втрат в сумі 86880,50 гривень та 3% річних в сумі 14056,78 гривень.

Обґрунтовуючи свої вимоги Позивачка зазначає, що 26 листопада 2020 року ОСОБА_2 отримав у неї позику в розмірі 9730 доларів США строком до 25 березня 2021 року.

ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_2 своїх зобов`язань не виконав, заборгованість не погасив.

Враховуючи порушення Відповідачем своїх зобов`язань, Позивачка просить стягнути суму заборгованості в примусовому порядку в сумі 271467,00 грн (еквівалент в національній валюті станом на обумовлений договором день повернення позики).

Крім того, посилаючись на положення ч.2 ст. 625 ЦК України Позивачка просить стягнути з Відповідача штрафні санкції у вигляді 3% річних та інфляційних втрат за період з 26.03.2021 до 14.12.2022, які за її розрахунком становлять 14056,78 гривень та 86880,50 гривень відповідно.

Відповідач відзиву на позов не подав.

Суд визнав за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що 26 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір позики, згідно з яким Відповідач отримав у позику суму в розмірі 9730 доларів США, яку зобов`язався повернути до 25 березня 2021 року.

Зі пояснень Позивача вбачається, що ОСОБА_2 не повернув позику в повному обсязі, і заборгованість в розмірі 271467,00 гривень (еквівалент 9730 доларів США станом на 25.03.2021) досі залишається непогашеною.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно з ч.1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи порушення Відповідачем своїх зобов`язань, визначених договором позики від 26.11.2020, суд вважає можливим задовольнити вимоги ОСОБА_1 , стягнувши з ОСОБА_2 еквівалент суми простроченої заборгованості за договором позики, який станом на день ухвалення рішення, з огляду на офіційний курс валют встановлений НБУ на 25.03.2020, становив 271467,00 гривень (27,90 х 9730).

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, вимоги Позивача про стягнення з ОСОБА_2 інфляційних втрат в розмірі 86880,50 гривень та 3% річних в сумі 14056,78 гривень є обгрунтованими.

Розрахунок зазначених штрафних санкцій, який здійснений Позивачкою, не суперечить вимогам закону, а тому може бути покладений в основу судового рішення.

Загальна сума, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , становить 372404,28 гривні.

Відповідно до ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відтак, стягненню з Відповідача підлягає компенсація сплаченого Позивачкою судового збору за подання позову та заяви про його забезпечення в розмірі 4220,24 гривень.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись статтями 161, 525, 526, 530, 553, 1048, 1050 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 21.11.2020 в розмірі 271467,00 гривень, штрафні санкції у вигляді 3% річних в сумі 14056,78 гривень та інфляційні втрати в розмірі 86880,50 гривень, а всього - 372404,28 гривень.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з розглядом справи в розмірі 4220,24 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 111528353 ?

Документ № 111528353 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 111528353 ?

Дата ухвалення - 30.05.2023

Яка форма судочинства по судовому документу № 111528353 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 111528353 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 111528353, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 111528353, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 30.05.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 111528353 відноситься до справи № 760/18985/22

Це рішення відноситься до справи № 760/18985/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 111528351
Наступний документ : 111528354