Ухвала суду № 111528242, 13.06.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/84/23

ун. № 759/6763/23

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 червня 2023 року м. Київ

суддя Святошинського районного суду м. Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до департаменту Транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) інспектора з паркування Віняр Руслана Мироновича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії 1КІ № 0000917883 від 28.02.2023 року, стягнення упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з позовною заявою до департаменту Транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) інспектора з паркування Віняр Р.М. про визнання дій протиправними та скасування постанови серії 1КІ № 0000917883 від 28.02.2023 року, стягнення упущеної вигоди в сумі 2500,00 грн та понесені судові витрати.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 13.04.2023 року визначено головуючого суддю Святошинського районного суду м.Києва Твердохліб Ю.О.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 27.04.2023 року адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

24.05.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків, подано постанову про накладення адміністративного стягнення, а в частині стягнення відшкодування моральної шкоди позивачі відмовились.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вирішуючи питання про відкриття провадження, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з ст. ст. 160 - 161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 159, 160, 168, 171, 256, 260, 261, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до департаменту Транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) інспектора з паркування Віняр Руслана Мироновича про визнання дій протиправними та скасування постанови серії 1КІ № 0000917883 від 28.02.2023 року, стягнення упущеної вигоди.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати відповідачу подати суду відзив на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідача протягом пятнадцяти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з моменту отримання відзиву на позовну заяву. Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам статей 162 - 164 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Відповідачу також направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні: http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, в іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.О. Твердохліб