Справа № 2-5224/2010
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
6 вересня 2010 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Космачевської Т.В.,
при секретарі Сергієнко І.В.,
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання,
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду звернувся позивач комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що комунальне виробниче підприємство «Краматорська тепломережа» здійснює постачання теплової енергії та гарячого водопостачання до квартири АДРЕСА_1. Наймачем вказаної квартири є відповідачка ОСОБА_2 Разом з відповідачкою ОСОБА_2 у вказаній квартирі мешкають ОСОБА_3, ОСОБА_1 Відповідно до житлового законодавства наймач житлового приміщення та члени його родини зобов'язані провадити оплату за квартиру й комунальні послуги в строки, встановлені чинним законодавством. Однак протягом тривалого часу відповідачі оплату не здійснюють, в результаті чого, за період з 01.08.2007 року по 30.04.2010 року утворилася заборгованість у сумі 10608,08 грн., яку разом з витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 грн. просили стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.
Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, але подав до суду заяву з проханням справу розглянути у його відсутність, та зазначив, що повністю підтримує позов.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засідання позовні вимоги не визнав та просили у задоволенні позову відмовити.
Суд, вислухавши відповідача, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Згідно з ст.ст.64,68 ЖК України наймач жилого приміщення та члени його родини зобовязані вчасно вносити плату за користування житлом і комунальними послугами по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Відповідно до довідки відповідачі зареєстровані за адресою: квартира АДРЕСА_1 (а.с. 6). Як вбачається з виписки з особового рахунку заборгованість відповідачів за період з 01.08.2007 року по 30.04.2010 року становить 10608,08 грн., що і підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача (а с. 4).
Також згідно з ч. 1 ст. 88 ЦПК України, солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн., які були понесені позивачем при звернені до суду.
Оскільки рішенням Краматорської міської Ради позивача звільнено від сплати судового збору з солідарно з відповідачів підлягають стягненню на користь місцевого бюджету м. Краматорську судовий збір у сумі 51,00 грн.
Керуючись ст.ст. 3, 14, 60, 88, 213, ЦПК України, ст.ст. 64,68 ЖК України,
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гаряче водопостачання задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь комунального виробничого підприємства „Краматорська тепломережа” (розрахунковий рахунок 26033304109 у Краматорському відділенні № 2865 «Ощадбанку» України, МФО 394222, код ЗКПО 00131133) заборгованість за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.08.2007 року по 30.04.2010 року у сумі 10608,08 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь місцевого бюджету м. Краматорська судовий збір в сумі 51,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя:
Судове рішення № 11152738, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 06.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-5224/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: