Постанова № 11152700, 30.08.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

30.08.10Справа №2а-2297/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі< колегії суддів >: головуючого судді - Куімова М.В.;

при секретарі - Зарапіні О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі адміністративну справу за позовомДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Севастополя< Список ><Позивач в особі >доПриватного підприємства "Фірма "Астро"< Список ><Відповідач в особі >про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя звернулася з позовом до Приватного підприємства «Фірма «Астро» про стягнення заборгованості. Позовні вимоги мотивовані тим, що Приватне підприємство «Фірма «Астро» зареєстровано в ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя як платник податків та зборів. 04.08.2009 року ПП «Фірма «Астро» самостійно надано заяву на придбання торгівельного патенту на право здійснення торгової діяльності промтоварами на період з 04.08.2009 року по 05.08.2010 року. Оплата торгового патенту повинна провадитись щомісячно, вартість торгового патенту у ПП «Фірма «Астро» становить 160 грн. на місяць. Однак, ПП «Фірма «Астро» не сплачує вартість торгового патенту у встановлений законом строк, у звязку з чим утворилася заборгованість у сумі 945,15 грн. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.

У судове засідання представник ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя не зявилася, надіславши заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить розглянути справу за її відсутність.

У судове засідання представник відповідача не зявився, проте про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про патентування деяких видів підприємницької діяльності», патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється субєктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів. Термін дії торгового патенту на здійснення торговельної діяльності становить 12 календарних місяців. Під час придбання торгового патенту на здійснення торговельної діяльності субєкт підприємницької діяльності вносить одноразову плату в розмірі вартості торгового патенту за один місяць. На суму, сплачену під час придбання торгового патенту, зменшується розмір плати за троговий патент, яка підлягає внесенню в останній місяць його дії.

У судовому засіданні встановлено, що Приватне підприємство «Фірма «Астро» зареєстровано в ДПІ в Ленінському районі м. Севастополя як платник податків та зборів. 04.08.2009 року ПП «Фірма «Астро» самостійно подало заяву на придбання торгівельного патенту на право здійснення торгової діяльності промтоварами на період з 04.08.2009 року по 05.08.2010 року. Оплата торгового патенту повинна провадитись щомісячно, вартість торгового патенту у ПП «Фірма «Астро» становить 160 грн. на місяць.

Також судом встановлено, що оплата патенту по строкам сплати 14.12.2009 року, 14.01.2010 року, 15.02.2010 року, 15.03.2010 року, 14.04.2010 року, 14.05.2010 року ПП «Фірма «Астро» не здійснена, що, з урахуванням переплати станом на грудень 2009 року у розмірі 14,85 грн., призвело до виникнення заборгованості у сумі 945,15 грн., яка до цього часу відповідачем не сплачена.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність стягнення наявної заборгованості з Приватного підприємства «Фірма «Астро».

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Постанова складена та підписана у повному обсязі 30.08.2010 року.

Керуючись Господарським Кодексом України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про державну реєстрацію юридичних і фізичних осіб-підприємців», Законом України «Про систему оподаткування», ст.ст. 71, 94, 158-161, 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «Фірма «Астро» (юридична адреса: 99011, м. Севастополь, вул. Щербака, 1, ЄДРПОУ 31176794) суму заборгованості перед бюджетом по сплаті придбання торгового патенту у розмірі 945 (девятсот сорок пять) гривень 15 копійок на р/р 31411515700007, МФО 824509, ЄДРПОУ 24035598, код платежу 14070200 одержувач ГУДКУ в м. Севастополі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк, з дня проголошення постанови, апеляційної скарги. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова набирає законної сили у порядку та строки передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписМ.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >

< З оригіналом згідно >

Суддя< підпис >М.В. Куімов

Судді:< підпис ><Суддя >