Рішення № 111524692, 13.06.2023, Локачинський районний суд Волинської області

Справа № 931/324/23

Провадження № 2/931/112/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 червня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого судді Безп`ятко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Левчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

12 квітня 2023 року від представника позивача до суду надійшов позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 13 листопада 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було підписано кредитний договір №8345051595. Відповідно до умов паспорту кредиту № 5051595 та кредитного договору № 8345051595 від 13 листопада 2020 року позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 141931,98 грн; строк користування 48 місяців; річні проценти 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,49 % від суми кредиту. Кредит відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, отже кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. 20 вересня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 200921. Відповідно до умов даного договору та витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20 вересня 2021 року, позивач є новим кредитором боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №8345051595 від 13 листопада 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються реєстром прав вимоги до договору факторингу, випискою та розрахунком заборгованості, доданими до позовної заяви. Зазначає, що умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 02 грудня 2022 року заборгованість позичальника за кредитним договором №8345051595 від 13 листопада 2020 року, становить 138 472 грн. 89 коп., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 107388 грн 28 коп.; заборгованість по річних процентах (в тому числі прострочена) 2 грн 23 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 31082 грн 38 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Враховуючи вищевикладене, з урахуванням наведених обставин та підтверджуючих дані обставини документів, з огляду на норми чинного законодавства вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» заборгованість за Кредитним договором №8345051595 від 13 листопада 2020 року, що становить 138472,89 грн та судові витрати.

Ухвалою судді Локачинського районного суду Волинської області від 19 квітня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився. Одночасно у позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 4).

Відповідач повторно у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду відповідно до вимог ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 62, 68). Про причини неявки суд не повідомила, будь-яких клопотань, заяв, відзиву на позов від неї не надійшло.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди позивача, а також за одночасного існування вищевказаних умов, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 13 листопада 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №8345051595 (далі - Договір), який відповідач підписала власноручно. Згідно умов Договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту №5051595, який є невід`ємною частиною цього Договору. Всі інші умови кредитного договору, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Договір, паспорт кредиту №5051595 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір (п.п. 1.1, 1.3, 2.1, 2.2 Договору, а.с. 6).

Згідно паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5051595 ОСОБА_1 надано кредит у сумі 141931,98 грн безготівковим шляхом на строк 48 місяців, із щомісячною сплатою 2,49 % від суми кредиту та 0,01% річних від суми боргу за договором згідно з графіком платежів (а.с. 7, на звороті).

В підтвердження отримання коштів за кредитним договором відповідачем та сплати за рахунок отриманого кредиту сум грошових коштів за реквізитами, позивач надав суду бухгалтерські довідки та платіжне доручення від 13.11.2020 про те, що з рахунка ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» перераховано кошти на відповідні рахунки (а.с. 38-41).

20 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» («Клієнт») та АТ «Таскомбанк» («Фактор») укладено договір факторингу № 200921, відповідно до умов якого Фактор зобов`язується передати (сплатити) Клієнту суму фінансування, а Клієнт відступити Факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним. Згідно п. 2.5 Клієнт підтверджує, що на дату укладення цього договору відомості в Реєстрі прав вимог є достовірними, що він повідомив Фактора про всі відомі йому будь які обставини, що свідчать про недійсність прав вимоги або їх припинення, про недійсність або припинення дії кредитних договорів та зазначив ці відомості у Реєстрі прав вимог (а.с. 10-14).

ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступила своє право грошової вимоги АТ «Таскомбанк» за Договором, надані суду докази на виконання умов п. 2.1 договору факторингу №200921 від 20.09.2021, а саме - підтвердження передання АТ «Таскомбанк» грошових коштів в розпорядження «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» у якості плати за відступлення права грошової вимоги до боржників (а.с. 16).

Із Реєстру прав вимоги до договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 вбачається, що у ОСОБА_1 сума заборгованості становить 133247,92 грн, з яких: 123709,53 заборгованість за тілом кредиту, 1,08 залишок заборгованості за відсотками, 3534,11 залишок заборгованості за щомісячними відсотками та 6003,20 сума простроченої заборгованості за тілом (а.с. 37-40, 41).

Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 8345051595 від 13.11.2020 року, укладеному з позичальником ОСОБА_1 , станом на 02.12.2022 року загальна заборгованість становить 138472,89 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 107388 грн 28 коп.; заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена) 2 грн 23 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 31082 грн 38 коп. (а.с. 17).

Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (стаття 612 Цивільного кодексу України).

Стаття 525 ЦК України передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, того самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно із частиною першою статті 1077, статтею 1078 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника).

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Відповідно до статей 1080, 1082 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

У даному випадку суд враховує те, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт1 частини першої статті 512 ЦК України).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 516 ЦК України).

20 жовтня 2022 року АТ «Таскомбанк» направлено ОСОБА_1 повідомлення-вимогу щодо дострокової сплати заборгованості за кредитним договором, зазначена вимога відповідачем не виконана (а.с. 45, 48).

Підсумовуючи вищевикладене та, враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт користування кредитними коштами за кредитним договором №8345051595 від 13 листопада 2020 року, те, що всупереч умов кредитного договору, відповідач тривалий час своєчасно не вносила платежів на повернення кредиту та сплату відсотків, що суттєво порушує взяті на себе договірні зобов`язання, а також порушує права та законні інтереси нового стягувача у спірних правовідносинах, яким є АТ «Таскомбанк», суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити та стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором у розмірі 138472,89 грн, в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена) 107388 грн 28 коп.; заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена) 2 грн 23 коп.; заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена) 31082 грн 38 коп.

На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684 грн.

На підставі ст. ст. 512, 514, 516, 525, 526, 610, 612, 625, 629, 1049, 1054, 1077, 1078, 1080, 1082 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 247, 263-265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства«Таскомбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 8345051595 від 13 листопада 2020 року у розмірі 138472 (сто тридцять вісім тисяч чотириста сімдесят дві) гривні 89 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Таскомбанк», адреса місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 09806443;

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 13.06.2023 року.

Суддя Локачинського районного суду О. І. Безп`ятко