Ухвала суду № 111523563, 14.06.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4932/22

Провадження № 1-в/591/28/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_4 про перевірку зарахування строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В :

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_4 , в якій він, посилаючись на ст. 72 КК України, ст. 539 КПК України, фактично просив перевірити зарахування строку попереднього ув`язнення.

Прокурор вважає, що справа непідсудна Зарічному районному суду м. Суми, тому просив відмовити в задоволенні його вимог.

Заявник свої вимоги підтримав.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали заяви, суд приходить наступних висновків.

Встановлено, що, відповідно до п. 14 ч. 1ст.537КПК України (лише в порядку якого може розглядатись клопотання заявника), п.п. 1, 4 ч. 2ст. 539 КПК України, вирішення зазначених в заяві ОСОБА_4 питань віднесено до компетенції виключно місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або суду, який ухвалив вирок.

Крім того, з заяви та супровідного листа вбачається, що заявник утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор», який знаходиться на території поза межами юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми, а Зарічним районним судом м. Суми ОСОБА_4 не засуджувався (що підтверджено заявником та не заперечено сторонами).

Тобто вбачається, що ОСОБА_4 не засуджувався цим судом, не відбуває покарання, а вирок не виконується на території, що віднесена до юрисдикції Зарічного районного суду м. Суми та він перебуває в Сумському СІЗО, який територіально також не відноситься до юрисдикції нашого суду, тобто справа взагалі не підсудна Зарічному районному суду м. Суми, який в зв`язку з цим не має права вирішувати питання, наведені в заяві засудженого.

Відтак, беручи до уваги ті обставини, що за наслідками розгляду наведених заявником вимог суд може виключно або задовольнити їх або відмовити в їх задоволенні, тобто суд повинен вирішити справу по суті, а вчиняти такі дії може лише суд, визначений у вказаних нормах ст.ст. 537, 539 КПК України, врахувавши висновки, застережені в ухвалах Сумського апеляційного суду від 02 березня 2023 року, яким скасовано рішення суду про повернення наведеного клопотання заявника, та від 15 травня 2023 року, яким відмовлено в задоволенні подання нашого суду про визначення підсудності, в задоволенні заяви ОСОБА_4 належить відмовити.

Жодне інше процесуальне рішення, в зв`язку з непідсудністю вимог заявника цьому суду, а також з урахуванням усталеної судової практики, Зарічний районний суд м. Суми ухвалити не може.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_4 , про перевірку зарахування строку попереднього ув`язнення, відмовити, в зв`язку з непідсудністю вимог заявника Зарічному районному суду м. Суми.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при цьому з дня отримання її копії, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1