Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 574/185/22
Провадження 2/574/24/2023
У Х В А Л А
14 червня 2023 року м. Буринь
Буринський районний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Гука Т.Р.,
з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_3 до Товариства зобмеженою відповідальністю "Райз-Північ", третяособа: Приватне акціонерне товариство "Райз-Максимко" про усуненняперешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та повернення власнику, скасування державної реєстрації праваоренди,
в с т а н о в и в:
В провадженні Буринського районного суду Суцмської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ "Райз-Північ", треті особи ПАТ "Райз-Максимко" про усуненняперешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом витребування її з чужого незаконного володіння та повернення власнику, скасування державної реєстрації праваоренди.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 11.04.2023 року в справі було призначено судову почеркознавчу експертизу та зупинено провадження у справі.
26.05.2023 року від експерта Сумського відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз мені Засл. проф. М.С. Бокаріуса" до суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, зокрема інші примірники (оригінали) Додаткової угоди № 1 від 01.01.2018 року про заміну сторони та внесення змін і доповнень, про поновлення Договору оренди землі зареєстрованого 18.01.2010 за № 041062700055 між ОСОБА_4 та ПАТ «Райз-Максимко» щодо оренди земельної ділянки площею 1,8068 га (кадастровий номер 5920988400:04:003:0201), якісної копії паспорту ОСОБА_4 , а також різнохарактерні вільні зразки підпису та почерку, достовірно виконані ОСОБА_4 , офіційні відомості про особливості писемно-рухового функціонально-динамічного комплексу ОСОБА_4 та про стан здоров`я і перенесені/не перенесені нею захворювання на момент підписання спірного документу, які б могли вплинути (вплинули) на стан її писемнорухової навички (на почерк): зменшення рухомості кістково-м`язової системи, виснаження нервової системи, послаблення зору тощо.
Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 29.05.2023 року поновлено провадження у справі для вирішення вказаного клопотання експерта.
14.06.2023 року від представника позивача - адвокатаСпасьоненко О.В. надійшло клопотання провитребування уТОВ «Райз-Північ» та архівного відділу Конотопської районної адміністрації оригіналу Додаткової угоди № 1 від 01.01.2018 року про заміну сторони та внесення змін і доповнень, про поновлення Договору оренди землі зареєстрованого 18.01.2010 року за № 041062700055, укладеної між ОСОБА_4 та ПАТ «Райз-Максимко» та ТОВ «Райз-Північ». Представника позивача - адвокат Спасьоненко О.В. вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
В судовому засіданні представник позивача - адвокатСпасьоненко О.В. вказане клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник відповідача ОСОБА_2 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду.
Третя особа ПАТ "Райз-Максимко" було належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, однак до суду його представник не з`явився та про причини неявки не повідомив.
Вивчивши доводи клопотання та заслухавши доводи сторін, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.
Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (редакція наказу Міністерства юстиції України від 20.01.2021 №243/5, далі - Інструкція) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.
Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» та з архівного відділу Конотопської районної державної адміністрації.
Керуючись ст.ст.12, 107, 84, 223 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Клопотання представника позивача адвоката Спасьоненка О.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» оригінал Додаткової угоди № 1 від 01.01.2018 року про заміну сторони та внесення змін і доповнень, про поновлення Договору оренди землі зареєстрованого 18.01.2010 року за № 041062700055, укладеної між ОСОБА_4 та ПАТ «Райз-Максимко» та ТОВ «Райз-Північ».
Витребувати з архівного відділу Конотопської районної держаної адміністрації оригінал Додаткової угоди № 1 від 01.01.2018 року про заміну сторони та внесення змін і доповнень, про поновлення Договору оренди землі зареєстрованої 18.01.2010 року за № 041062700055, укладеної між ОСОБА_4 та ПАТ «Райз-Максимко» та ТОВ «Райз-Північ» відносно земельної ділянки, що має кадастровий номер 5920988400:04:003:0201 .
Вказані докази необхідно надати суду до 06.07.2023 року.
У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 11.07.2023 року.
Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» та архівному відділу Конотопської районної державної адміністрації для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: Т.Р. Гук
Судове рішення № 111523527, Буринський районний суд Сумської області було прийнято 14.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 574/185/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: