Ухвала суду № 111522538, 13.06.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10814/21

Провадження №1-кп/127/433/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення : прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 обвинувальний акт в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, відомості про які внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020020000000135 від 24.03.2020,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просила відкласти судове засідання в зв`язку з неявкою захисника обвинуваченої та зазначила, що адвокат вже тривалий час не з`являється в засідання в зв`язку з чим затягує розгляд кримінального провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 повідомила, що адвокат не попереджала її, що не з`явиться в засідання, а про подане нею клопотання їй стало відомо лише перед судовим засіданням.

В кримінальному провадженні в якості захисника обвинуваченої ОСОБА_4 приймає участь адвокат ОСОБА_6 , яка діє на підставі договору та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

Так, адвокат ОСОБА_6 була відсутня на судових засіданнях починаючи з 20.12.2021, незважаючи на завчасне та належне повідомлення про дату, час та місце проведення, доказом чого є численні клопотання про відкладення засідань на визначені судом дати.

Зокрема, захисник не з`явилась на наступні узгодженні дати судових засідань, а саме: 27.01.2022, 11.02.2022, 23.03.2022, 31.05.2022, 13.07.2022, 23.08.2022, 03.10.2022, 20.02.2023, 20.03.2023, 19.04.2023, 09.05.2023 та 13.06.2023.

Адвокат ОСОБА_6 перед судовими засідання надсилала клопотання про неможливість взяти участь під час розгляду даного кримінального провадження з різними обставинами.

Вказана поведінка захисника ОСОБА_6 свідчить про неналежне виконання адвокатом своїх професійних обов`язків, є зловживанням процесуальними правами захисником з метою затягування розгляду кримінального провадження, а також свідчить про порушення адвокатом ОСОБА_6 ст. 42 Правил адвокатської етики а саме недотримання адвокатом принципу законності у відносинах з судом та іншими учасниками судового провадження, що полягає у недотримання вимог чинного процесуального законодавства.

Відповідно до вимог ст. 324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням захисник у кримінальному провадженні, де участь захисника є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд, визначає дату, час та місце проведення нового засідання і вживає заходів до прибуття їх до суду. Одночасно, якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність адвоката, який не прибув, перед органами, що згідно із законом уповноважені притягати їх до дисциплінарної відповідальності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 33 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» дисциплінарне провадження стосовно адвоката здійснюється кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури за адресою робочого місця адвоката, зазначеною в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Відповідно до вимог статті 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» підставою для притягнення адвоката до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку. Дисциплінарним проступком адвоката є, крім іншого, порушення правил адвокатської етики та невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Статтею 36 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» право на звернення до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури із заявою (скаргою) щодо поведінки адвоката, яка може бути підставою для дисциплінарної відповідальності, має кожен, кому відомі факти такої поведінки.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність звернутися до КДКА у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_6 за вчинення дисциплінарних проступків, передбачених п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», з метою подальшого не допущення аналогічних порушень.

Керуючись ст. ст. 46, 47, 52, 314-316, 324, 370, 372, 376 КПК України, Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», суд,

УХВАЛИВ:

Звернутися до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури у Вінницькій області для вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності адвоката ОСОБА_6 (свідоцтвопро правозайняття адвокатськоюдіяльністю серіяВН №6712від 18.08.2018,видане Радаадвокатів Вінницькоїобласті)за вчинення дисциплінарних проступків, передбачених п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 34 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» - порушення правил адвокатської етики та неналежне виконання своїх професійних обов`язків.

Копію ухвали суду направити голові КДКА у Вінницькій області для виконання та відповідного реагування.

Про результати виконання ухвали суду повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17)

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: