Ухвала суду № 111522532, 14.06.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16473/15-а

Провадження 6-а/127/5/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Вінницької міської ради про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №127/16473/15-а за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва та звільнення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суд Вінницької області надійшла заява Вінницької міської ради про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі №127/ 16473/15-а за позовом Вінницької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 , Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно будівельної інспекції у Вінницькій області, ОСОБА_4 про знесення самочинного будівництва та звільнення земельної ділянки, яка мотивована тим, що виконавчий лист втрачений.

Представник заявник в судовому засіданні заяву підтримала за обставин викладених в ній, просила заяву задовольнити.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Пунктом 17.4Перехідних положень ЦПК Українипередбачено, що до дня початку функціонування єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Як слідує з матеріалів справи, 06.06.2017 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено рішення, яким зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 солідарно за власний рахунок привести об`єкт до попереднього стану, шляхом знесення самочинно збудованої господарської споруди прямокутної форми з габаритними розмірами 3,85*10,4м (побудованої на місці сараю літера «Б», «б»), вбиральні під літерою «Г», металевого паркану довжиною 3,51м з боку 1-го провулку АДРЕСА_1 , паркану з дерев`яних дошок між будинковолодіннями АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 довжиною 3,51м, розташованих по АДРЕСА_3 та звільнити самовільно зайняту земельну ділянку від будівельних матеріалів площею 185 кв.м. для відновлення проїзду загального користування, який створений згідно рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №83 від 10.02.1983року до будинковолодіння АДРЕСА_4 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.06.2021року видано дублікат виконавчого листа по цивільні справі № 127/16473/15-а.

Як слідує з відповіді Першого ВДВС у місті Вінниці станом на 13.03.2023 повторно виконавчий лист на виконання до відділу не надходив.

Отже матеріали справи свідчать, що в стягувача такий лист відсутній, відсутній такий лист і на примусовому виконанні. Це дає підстави прийти до висновку, що виконавчий лист втрачений, рішення суду не виконане, що є підставою для видачі дублікату виконавчого листа.

У правових висновках щодо застосування норм права, викладених у пункті 47 постанови Великої Палати Верховного Суду від 21.08.2019 в справі № 2-836/11 (провадження № 14-308цс19) зазначено, що якщо строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплив або суд його поновив, то заява про видачу дубліката цього документа, який втрачений, вважається поданою у межах встановленого для пред`явлення його до виконання строку. Натомість, коли строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання сплив, і суд його не поновив, то за результатами розгляду заяви про видачу дубліката втраченого виконавчого документа суд відмовляє у задоволенні цієї заяви.

При цьому суд звертає увагу, що заява про видачу дублікату виконавчого листа подана 17.04.2023, тобто до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання, адже як слідує з матеріалів справи 17.06.2021 року було видано дублікат виконавчого листа, а отже в силу положеньст.12 Закону України «Про виконавче провадження»( в редакції від 02.06.2016 року) з цієї дати встановлюється новий строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Крім того, частиною 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції від 02.06.2016 року) передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Згідно ч.1ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження»(в редакції чинній на момент звернення із заявою) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4Перехідних положень,ст.260,261,354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів на підставі рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.06.2017р. по справі № 127/16473/15-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: