Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 135/874/22
Провадження № 1-кп/135/14/23
У Х В А Л А
іменем України
09.06.2023 року м. Ладижин
Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020000000338 від 21 червня 2022 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ладижинського міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022020000000338 від 21 червня 2022 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307 КК України.
У судовому засіданні захисник адвокат ОСОБА_4 заявила клопотання про доставку (конвоювання) обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання призначене на 27 липня 2023 року на 13-30 год. до приміщення суду, для проведення його допиту.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала щодо доставки обвинуваченого ОСОБА_6 до приміщення суду для його допиту, просила це питання вирішити на розсуд суду.
Обвинувачена ОСОБА_7 та її захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо заявленого клопотання захисника.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думки учасників судового розгляду,суд приходить донаступного.
Відповідно до ч.1ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Частиною 2статті 336 КПК Українипередбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Відповідно до ч.3ст.336 КПК України, застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до Указу ПрезидентаУкраїни "Провведення воєнногостану вУкраїні"№64/2022 від 24 лютого 2022 року, з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан.Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"N 254/2023 від 01 травня 2023 рокустрок дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб.
З урахуванням змін, внесених до частини другої статті 336 КПК України, згідно із Законом України №2201-IXвід 14 квітня 2022 року, згода обвинуваченого на здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану не є обов`язковою.
Враховуючи, що на всій території України введено воєнний стан, у зв`язку з чим, судом неодноразово вирішувалося питання проводити судові засідання по даному кримінальному провадженню в режимі відеоконференції, під час проведення яких застосовувані технічнізасоби ітехнології забезпечувалиналежну якістьзображення ізвуку,учасникам кримінальногопровадження булазабезпечена можливістьчути табачити хідсудового провадження,ставити запитанняі отримувативідповіді,реалізовувати іншінадані їмпроцесуальні правата виконуватипроцесуальні обов`язки,передбачені КПКУкраїни, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про доставку (конвоювання) обвинуваченого ОСОБА_6 до приміщення суду, для його допиту, та вважає за необхідне судове засідання здійснювати дистанційно з використанням технічних засобів при трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенніклопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 про доставку (конвоювання) обвинуваченого ОСОБА_6 до приміщення суду відмовити.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022020000000338 від 21 червня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2ст.307ККУкраїни на 27 липня 2023 року на 13-30 год. в режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області та ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" в дистанційному судовому провадженні в приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області (вул. Егергетиків, 13, м. Ладижин, Гайсинський район, Вінницька область) в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження, передбаченихст.336КПК України, про що довести до відома учасників провадження.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№ 1)".
Копію даної ухвали направити для виконання керівнику ДУ "Вінницька установа виконання покарань (№1)" (вул. Брацлавська, 2, м. Вінниця, 21001) та учасникам судового провадження для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ладижинського міського суду
Вінницької області ОСОБА_1
Судове рішення № 111522125, Ладижинський міський суд Вінницької області було прийнято 09.06.2023. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 135/874/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: