Постанова № 11152117, 06.09.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

06.09.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-5038/10/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Желєзного І.В. при секретарі судового засідання Янєві Ю.К. розглянувши адміністративну справу

за позовомПрокурора Центрального району м. Миколаєва, (вул. Нікольська, 73, м. Миколаїв, 54001) в інтересах держави в особіУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, (вул. Артилерійська, 19, м. Миколаїв, 54030) доТОВ "Електромережбуд", (вул. Очаківська, 1-б, м. Миколаїв, 54036) простягнення заборгованості по внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 24797,34 грн, ВСТАНОВИВ: Прокурор звернувся до суду в інтересах держави в особі УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за січень-лютий 2010 року в сумі 24797 грн. 34 коп.

На обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування. Відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за січень-лютий 2010 року в сумі 24797 грн. 34 коп.

Прокурор позовні вимоги підтримав.

Представник позивача надіслав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримавта просив розглядати справу за відсутності представника позивача.

Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання, хоча про час слухання справи повідомлявся належним чином. До суду не надійшло заперечень проти позову. З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих поясненнях відповідача, суд ухвалив про слухання справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи (довідку Управління статистики; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; довідку з ЄДРПОУ; лист УПФУ; розрахунок боргу, картку особового рахунку відповідача) та оцінивши наявні в них фактичні дані, суд приходить до висновку про обґрунтованість позову і можливість його задоволення, виходячи з наступного.

Зазначені правовідносини врегульовані ЗУ “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” №1058 (надалі Закон №1058), Положенням про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001р.

Так, відповідно до п.6 ч.2 ст.17 Закону №1058 страхувальники зобов’язані нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та повному обсязі страхові внески.

Підпунктом 7 пункту 5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону №1058 передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

На підставі досліджених доказів судом встановлено, що відповідач є суб’єктом господарювання та зареєстрований в Управлінні Пенсійного фонду України як платник збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.

За результатами господарської діяльності за січень-лютий 2010 року відповідач має заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 24797 грн. 34 коп., що підтверджується розрахунком сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та карткою особового рахунку страхувальника.

В зв’язку з порушенням відповідачем законодавства у сфері загальнообов’язкового державного страхування шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивачем була надіслана відповідачу вимога про сплату боргу від 06.04.2010р. за №Ю-2/3.

Зазначена вимога була отримана представником відповідача, проте узгоджена заборгованість перед пенсійним фондом відповідачем не погашена.

Оскільки на час розгляду справи відповідач не сплатив заборгованість по страховим внескам на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування - позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 70, 71, 86, 159-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Електромережбуд" (код ЄДРПОУ 30900645 ) на користь УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва 24 797 гривень 34 копійки.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів в порядку ст. 186 КАС України.

Суддя                                                                                           І. В. Желєзний