Ухвала суду № 111520934, 13.06.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 393/310/23

пров. 2-асз/393/1/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2023 року смт Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Подліпенець Є.О., розглянувши заяву фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за її адміністративним позовом до Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, Кропивницької міської ради про скасування припису про усунення порушень правил розміщення зовнішньої реклами у місті Кропивницький,-

В С Т А Н О В И В:

ФОП ОСОБА_2 звернулася до суду з письмовою заявою в якій просить відповідно до ст.7 ЗУ «Про судовий збір» повернути їй судові витрати, а саме сплачену нею суму судового збору при подачі позову у розмірі 1073, 60 грн, оскільки її справу було залишено без розгляду та направлено на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Розглянувши письмову заяву ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративного позову № 393/310/23(провадження№ 2-а/393/4/23),суд прийшовдо висновку,що заява про повернення сплаченої суми судового збору задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так судом встановлено, що 06.06.2023 року ФОП ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, Кропивницької міської ради з вимогою визнати протиправним та скасувати припис т.в.о. начальника управління містобудування та архітектури головного архітектора Кропивницької міської ради Ірини Мартинової від 23.05.2023 року щодо демонтажу зовнішньої реклами на фасаді будинку по АДРЕСА_1 .

При подачі адміністративного позову, ОСОБА_2 було сплачено суму судового збору в розмірі 1073,60 грн, що підтверджується наданою суду квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 0.0.3030985955.1 від 05.06.2023 року.

Ухвалою суддіНовгородківського районногосуду від08.06.2023року адміністративну справу за позовомфізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, Кропивницької міської ради про скасування припису про усунення порушень правил розміщення зовнішньої реклами у місті Кропивницький було передано на розгляд до Кіровоградського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно доч.1,ч.2ст.9ЗУ «Просудовий збір»судовий збірсплачується замісцем розглядусправи тазараховується доспеціального фондуДержавного бюджетуУкраїни. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно дост.7Закону України«Про судовийзбір»сплачена сумасудового зборуповертається заклопотанням особи,яка йогосплатила заухвалою судув разі: 1)зменшення розмірупозовних вимогабо внесеннясудового зборув більшомурозмірі,ніж встановленозаконом; 2)повернення заявиабо скарги; 3)відмови увідкритті провадженняу справів судіпершої інстанції,апеляційного такасаційного провадженняу справі; 4)залишення заявиабо скаргибез розгляду(крімвипадків,якщо такізаяви абоскарги залишенібез розглядуу зв`язкуз повторнимнеприбуттям абозалишенням позивачемсудового засіданнябез поважнихпричин танеподання заявипро розглядсправи зайого відсутності,або неподанняпозивачем витребуванихсудом матеріалів,або зайого заявою(клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір»встановлено вичерпний перелік підстав повернення судового збору за ухвалою суду, серед яких відсутня така умова як передача справи на розгляд до іншого суду, а тому заява ОСОБА_2 про повернення судового збору задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.132, 248, 256 КАС України,ст.ст. 7,9 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору в справі за її адміністративним позовом до Управління містобудування та архітектури Кропивницької міської ради, Кропивницької міської ради про скасування припису про усунення порушень правил розміщення зовнішньої реклами у місті Кропивницький - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ