Рішення № 111520771, 01.06.2023, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа №351/473/23

Номер провадження №2/351/310/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собка В.М. ,

за участі секретаря - Яворницької А.М.,

розглянувши усудовому засіданнів залісуду вмісті Снятинісправу запозовом ОСОБА_1 до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Заболотівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 21.04.2000 р. а/з №9. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 1,28 га у межах згідно планом на території Тулуківської сільської ради.

Позивачка зазначила, що з моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців, але вона не може отримати від нотаріуса свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на вищезазначену земельну ділянку у зв`язку із відсутністю документа, який встановлює право власності спадкодавця на спадкове майно.

На підставі наведеного просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , яке складається з з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 1,28 га у межах згідно планом на території Тулуківської сільської ради.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кошман І.В. подала до суду заяву , у якій зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просила суд справу задоволити та розглядати у відсутності сторони позивача.

Голова Заболотівської селищної ради Маліборський П. надіслав до суду заяву, в якій зазначив, що Заболотівська селищна рада позов визнає, справу просив розглядати у відсутності представника селищної ради.

Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи, зокрема: Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Тулуківською сільською радою 04 липня 2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №63, виданий на ім`я ОСОБА_2 ..

Відповідь Заболотівської селещної ради №3116/02-28 від 28.12.2021, згідно якої правильні земельна частка (пай) розміром 62,66 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі належить померлій ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі сертифікату ІФ №001386 та державного акту II-IФ №003757 від 04.07.2001 року. З свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 актовий запис № 9, виданого на ОСОБА_2 ,слідує, що остання померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З свідоцтва про народження НОМЕР_3 , виданого на ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідує, що батьками останньої записано ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ..

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 29.10.1977 р. уклали шлюб. Після укладення шлюбу « ОСОБА_5 » присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Державний акт на право приватної власності на землю, виданий Тулуківською сільською радою 04.07.2001 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №63, виданий на ім`я ОСОБА_2 , після смерті останньої, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі дослідженого та перевіреного, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим, підставним, а тому підлягає до задоволення.

Дані факти ніким не спростовано в судовому засіданні.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засідчує його право власності.

Відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Із ч.1 ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною третьою цієї статті зазначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Враховуючи все вищевикладене, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про те, що слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 1,28 га у межах згідно планом на території Тулуківської сільської ради.

Напідставі наведеного,ст.ст.328,392,1225,1268ЦК України,керуючись ст.ст.133,258-259,263-265,268,315,319ЦПК Українисуд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в розмірі 1,28 га у межах згідно планом на території Тулуківської сільської ради.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції здня йогопроголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи,якому повнерішення судуне буловручено удень йогопроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили післязакінчення строкуподання апеляційноїскарги всімаучасниками справи,якщо апеляційнускаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Василь СОБКО