Ухвала суду № 111519664, 14.06.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057)705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

14.06.2023м. ХарківСправа № 922/2111/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Кантемира Олександра Анатолійовича про скасування судового наказу (вх. № 14188/23 від 05.06.2023) по справі № 922/2151/23

заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (код ЄДРПОУ 31557119, адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЙН (ЄДРПОУ 23001551, адреса: вул. Мухачова, буд. 1 А, м. Харків, 61036)

про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

КП "Харківські теплові мережі" звернулося до Господарського суду Харківської області із заявою від 22.05.2023 за вх. № 2111/23 про видачу судового наказу, в якій (з урахуванням клопотання/ заяви від 25.05.2023 за вх. № 13324 про долучення до матеріалів справи повного тексту заяви про видачу судового наказу, який надійшов до суду не в повному обсязі з технічних причин) просить стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЙН заборгованість за невиконання зобов`язань за договором № 4387 від 01.11.2001 по оплаті теплової енергії в сумі 166578,76 грн, яка утворилася за період з січня 2022 року по квітень 2022 року, а також просить стягнути сплачений судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 268,40 грн.

Судовим наказом Господарського суду Харківської області від 26.05.2023 у справі № 922/2111/23:

1. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙН» (ЄДРПОУ 23001551, адреса: вул. Мухачова, буд. 1 А, м. Харків, 61036) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (код ЄДРПОУ 31557119, адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р НОМЕР_1 у Філії Харківського обласного управління АТ Ощадбанк, МВФ 351823) заборгованість за невиконання зобов`язань за договором № 4387 від 01.11.2001 по оплаті теплової енергії в сумі 166578,76 грн, яка утворилася за період: січень 2022 року - квітень 2022 року;

2. стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕЙН» (ЄДРПОУ 23001551, адреса: вул. Мухачова, буд. 1 А, м. Харків, 61036) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (код ЄДРПОУ 31557119, адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11, р/р НОМЕР_1 у Філії Харківського обласного управління АТ Ощадбанк, МВФ 351823) суму судового збору в розмірі 268,40 грн.

Копія зазначеного судового наказу була надіслана 26.05.2023 за вих. № 012739 на адресу боржника - ТОВ «РЕЙН» разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами, та отримано останнім 02.06.2023, що підтверджується відповідним зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.

12.06.2023 за вх. № 14855/23, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку на подання заяви про скасування судового наказу, встановленого ч. 1 ст. 157 ГПК України, на електронну пошту суду надійшла заява ТОВ «РЕЙН» про скасування судового наказу, в якій боржник не погоджується іі заявленими до нього вимогами КП "Харківські теплові мережі" в повному обсязі, з посиланням на те, що в наданий заявником до заяви про видачу судового наказу розрахунок заборгованості є неправильним, суми заявлені до стягнення не підтверджені належними та допустимими доказами. Боржник зазначає, що в наданих заявником розрахунках нарахувань по особовому рахунку ТОВ «РЕЙН» та актах виконаних робіт по відпуску теплової енергії за період з січня по квітень 2022 року вказані невірні дані спожитої теплової енергії, які не відповідають даним, вказаним у відомостях обліку споживання теплової енергії за січень, лютий, березень 2022 року, а вимоги заявника про стягнення заборгованості за квітень 2022 року взагалі є необґрунтованими, оскільки ТОВ «РЕЙН» не користувалось тепловою енергією у зазначений період. На підставі зазначеного, боржник вважає, що правові підстави для стягнення з ТОВ «РЕЙН» вартості спожитої теплової енергії в сумі 166578,76 грн за період з січня 2022 року по квітень 2022 року відсутні, що, як вважає боржник, свідчить про наявність підстав для скасування судового наказу від 26.05.2023 у справі № 922/2111/23, виданого Господарським судом Харківської області за заявою КП "Харківські теплові мережі".

До заяви про скасування судового наказу боржником надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 134,20 грн, тобто в розмірі, встановленому чинним законодавством, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується відповідною Випискою про зарахування судового збору.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу, суд виходить з такого.

Частиною 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За приписами ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу наведених положень законодавства вбачається, що судовий наказ може бути виданий лише у за наявності таких умов: заявлено вимогу про стягнення грошових сум незначного розміру, тобто вимогу сума якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; відсутній спір про право або заявнику невідомо про його наявність. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору про право. При цьому, наявність спору про право вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і фактичних обставин справи.

У поданій заяві про скасування судового наказу ТОВ «РЕЙН» не погоджується, зокрема із сумою заборгованості, стягнутою з нього судовим наказом на користь заявника - КП "Харківські теплові мережі", що свідчить про те, що між сторонами наявні правовідносини, які мають спірний характер, тому, з огляду на положення ч. 1 ст. 148 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування Судового наказу Господарського суду Харківської області від 26.05.2023 у справі № 922/2111/23, виданого за заявою КП "Харківські теплові мережі" про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю РЕЙН заборгованість за невиконання зобов`язань за договором № 4387 від 01.11.2001 по оплаті теплової енергії в сумі 166578,76 грн, яка утворилася за період з січня 2022 року по квітень 2022 року; а також про стягнення сплаченого судового збору за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 268,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 ст. 158 ГПК України визначено, що в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 цього Кодексу.

При цьому положення ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

Дослідивши заяву боржника про скасування судового наказу та додані до неї документи, суд встановив, що форма і зміст вказаної заяви відповідають вимогам ч. 2 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення судом не встановлені.

Зважаючи на зазначене, враховуючи, що між сторонами у даній справі склались правовідносини, які мають спірний характер, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлені, з огляду на положення ч. 1 ст. 148 ГПК України, суд дійшов висновку про необхідність скасувати Судовий наказ Господарського суду Харківської області від 26.05.2023 у справі № 922/2111/23.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 148, ст. 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скасувати Судовий наказ Господарського суду Харківської області від 26.05.2023 у справі № 922/2111/23.

2.Роз`яснити заявнику - КП "Харківські теплові мережі", що у відповідності до ч. 3 ст. 158 ГПК України заявник не позбавлений права на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 14.06.2023.

Суддя Новікова Н.А.