Ухвала суду № 111519540, 12.06.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"12" червня 2023 р. м ХарківСправа № 910/5562/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТУК ХОРЕКА" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІРРЕСТ» (61103, Харківська обл., м. Харків, вул. Дерев`янка, буд. 8) про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Латук Хорека" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біррест" про стягнення289 4543,17 грн., а саме 283 298,31 грн. основного боргу, 5255,67 грн. пені, 900,19 грн. процентів річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору поставки № 281220/1П від 28.12.2020 року в частині своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нараховані пеня та проценти річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.04.2023 постановлено направити матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Латук Хорека" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотілайф" про стягнення 289 454,17 грн. з доданими до неї документами за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області (м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2023, для розгляду справи № 910/5562/23 визначено суддю Суслову В.В.

Однак, дослідивши матеріали позовної заяви, суд звертає увагу на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов пред`явлено до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біррест" (02068, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 4/2, код ЄДРПОУ 4393410).

Разом з цим, згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, за ідентифікаційним кодом 43934170 зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотілайф", місцезнаходженням якого є: 61103, Харківська обл., місто Харків, вулиця Дерев`янка, будинок 8.

Тобто, зазначені позивачем в позовній заяві найменування та місцезнаходження відповідача (код ЄДРПОУ 43934170) не відповідають даним про вказану юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Крім того, пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи позовної заяви і доданих документів.

При цьому частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися. З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належними доказами відправлення відповідачам позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладень в поштовий конверт надані в оригіналах.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладень в поштове відправлення, з якого вбачається, що позовна заява з додатками була надіслана відповідачу за адресою: 02068, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 4/2, яка, як було вище зазначено, не збігається з адресою, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

А отже, суд вважає, що позивачем не надано належних доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 164, 172, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАТУК ХОРЕКА" (вх. № 910/5562/23) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- уточнення даних щодо відповідача;

- доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 12.06.2023.

СуддяВ.В. Суслова