Ухвала суду № 111519518, 13.06.2023, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"13" червня 2023 р. м. ХарківСправа № 922/1007/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Сальнікова Г.І.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Систем ЛТД" про закриття провадження у справі (вх. №13247 від 25.05.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Систем ЛТД" (08205, Київська обл., Бучанський р-н., м. Ірпінь, вул. Пушкінська, буд. 60-Л/1, оф. 1) 3-тя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Систем Україна" (02064, м. Київ, проспект Червоної Калини, буд. 68, оф. 233) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Варіант" (61033, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 325) про за участю представників: стягнення 77192,45 грн. позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

третьої особи - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Систем ЛТД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика "Варіант" про стягнення 77192,45 грн. з яких: основна заборгованість у розмірі 60553,96 грн. та штраф у розмірі 16638,49 грн.

Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи складається з витрат зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №21/12/2021 від 21.12.2021 в чистині здійснення повної та своєчасної сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.03.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

07.04.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву (вх. №8498), в якій відповідач зазначає, що після подання позивачем до суду позову, відповідачем сплачено на користь ТОВ "Терра Систем ЛТД" частину заявленої до стягнення основної заборгованості у розмірі 38960,98 грн., про що посилається на додану до заяви копію платіжного доручення №34231 від 05.04.2023.

05.05.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву (вх. №11247), в якій відповідач зазначає, що після подання позивачем до суду позову, відповідачем сплачено на користь ТОВ "Терра Систем ЛТД" решту заявленої до стягнення основної заборгованості у розмірі 21592,98 грн., про що посилається на додану до заяви копію платіжного доручення №1149 від 03.05.2023.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.05.2023 постановлено перейти до розгляду справи № 922/1007/23 за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 13.06.2023 об 11:30. Разом з тим, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Систем Україна" (02064, м. Київ, проспект Червоної Калини, буд. 68, оф. 233, код ЄДРПОУ 44195088).

25.05.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від позивача зареєстровано заяву (вх. №13247), в якій позивач зазначає про вирішення даного спору у позасудовому порядку, а тому позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі №922/1007/23 на підставі статті 231 ГПК України та розглянути подану заяву без участі представника позивача.

Позивач, відповідач та третя особа у призначене підготовче засідання не з`явилися. Втім, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені судом належним чином.

Розглянувши заяву про закриття провадження у справі (вх. №13247 від 25.05.2023), дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України, про що зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 2 ГПК України одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з статтею 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Як вбачається із вищезазначених норм, право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого приписами статті 14 ГПК України. Відмова позивача від позову це безумовна відмова від судового захисту матеріального права, а звернення позивача до суду з позовом, як і відмова від нього, є формою реалізації прав позивача.

При цьому суд зазначає, що при наявності заяви позивача про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову, суд має дослідити вказану заяву та за умови дотримання позивачем вимог процесуального закону щодо подання таких заяв, якою у даному випадку є вимога щодо належності повноважень особи, яка підписала таку заяву, зобов`язаний закрити провадження у справі саме за цих підстав.

Із заяви про закриття провадження у справі вбачається, що така підписана директором ТОВ "Терра Систем ЛТД" Тарасовим О.О., підпис якого скріплено печаткою юридичної особи позивача. Тобто, підписана повноважною особою, про що свідчать додані до вказаної заяви докази.

Пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява позивача не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, що свідчить про наявність правових підстав для закриття провадження у даній справі на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Водночас суд вважає за доцільне звернути увагу, що частиною 3 статті 231 ГПК України передбачено наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, а саме у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження, у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 231, статті 233, 234, 235 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Систем ЛТД" від позову (вх. №13247 від 25.05.2023).

2. Закрити провадження у справі № 922/1007/23 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені статтями 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 13.06.2023 р.

СуддяГ.І. Сальнікова