Ухвала суду № 111519352, 14.06.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"14" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/1153/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву фізичної особи-підприємця Зарубіна Валерія Сергійовича (вх. №2-805/23 від 07.06.2023р.) про скасування судового наказу від 27.03.2023р., виданого за заявою акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк",

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк") звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Зарубіна Валерія Сергійовича (далі по тексту ФОП Зарубін В.С.) заборгованості у загальному розмірі 198 436,52 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі 169 638,99 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 28 797,53 грн.

27.03.2023р. господарським судом було видано судовий наказ про стягнення із ФОП Зарубіна В.С. на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованості у загальному розмірі 198 436,52 грн., судового збору у розмірі 268,40 грн.

Супровідним листом від 28.03.2023р. судом було надіслано на адресу ФОП Зарубіна В.С. ( АДРЕСА_1 ) заяву про видачу судового наказу з додатками та копію судового наказу від 27.03.2023р. Проте, 14.04.2023р. до суду було повернуто поштове відправлення у зв`язку з відсутністю боржника за вказаною адресою.

02.05.2023р. судовий наказ по даній справі набрав законної сили.

07.06.2023р. до суду від ФОП Зарубіна В.С. надійшла заява про скасування судового наказу від 27.03.2023р., в якій боржником було вказано про відсутність заборгованості за кредитним договором, докази погашення якого, як зазначає боржник, наразі не можуть бути надані боржником, оскільки залишились під завалами зруйнованого будинку у м. Херсон.

При цьому, ФОП Зарубіним В.С. також було заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування поданого клопотання боржником було наголошено, що введення в Україні воєнного стану з 24.02.2023р., а також постійне перебування боржника у м. Херсон є поважними причинами пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Листом від 08.06.2023р. ФОП Зарубін В.С. був повідомлений, що заява про скасування судового наказу буде розглянута після виходу судді з відпустки.

Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Херсонська міська територіальна громада з адміністративним центром у м. Херсон з 11.11.2022р. віднесена до територій можливих бойових дій згідно з наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України №309 від 22.12.2022р. (із змінами). Таким чином, враховуючи подання боржником заяви про скасування судового наказу у межах розумних строків, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення боржнику пропущеного строку для звернення до суду із даною заявою.

Підсумовуючи вищенаведені приписи процесуального законодавства, враховуючи задоволення заявленого боржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, відповідність заяви про скасування судового наказу вимогам ст. 157 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування судового наказу від 27.03.2023р., що має наслідком задоволення поданої боржником заяви.

При цьому, господарський суд роз`яснює АТ КБ "Приватбанк" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Зарубіну Валерію Сергійовичу процесуальний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

2. Заяву фізичної особи-підприємця Зарубіна Валерія Сергійовича (вх. №2-805/23 від 07.06.2023р.) про скасування судового наказу задовольнити.

2. Скасувати судовий наказ від 27.03.2023р. по справі №916/1153/23.

4. Роз`яснити акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Желєзна