Ухвала суду № 111519279, 13.06.2023, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" червня 2023 р.м. Одеса Справа № 916/2476/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 2607/23 від 08.06.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонтой» (вул. Івана Акінфієва, 18, офіс 404, м. Дніпро, 49027) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт» (вул. Іванова, 9, м. Южне, Одеська обл., 65482) про стягнення 1704489,67 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бонтой» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард-Опт», в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 1704489,67 грн, з яких: основний борг в сумі 1308439,52 грн; пеня в сумі 324421,31 грн; 3 % річних в сумі 19895,46 грн; інфляційні втрати в сумі 51733,38 грн.

В обґрунтування підстав позову позивач посилається на обставину порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору поставки від 14.06.2021 № 423 в частині здійснення повної та своєчасної оплати вартості поставленого позивачем товару.

Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна, зокрема, містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Частиною 2 статті 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 129 ГПК України якщо сума судових витрат, заявлена до відшкодування, істотно перевищує суму, заявлену в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат в частині такого перевищення, крім випадків, якщо сторона доведе, що не могла передбачити такі витрати на час подання попереднього (орієнтовного) розрахунку. Якщо сума судових витрат, заявлених до відшкодування та підтверджених відповідними доказами, є неспівмірно нижчою від суми, заявленої в попередньому (орієнтовному) розрахунку, суд може відмовити стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні судових витрат (крім судового збору) повністю або частково, крім випадків, якщо така сторона доведе поважні причини зменшення цієї суми.

Згідно з ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонтой», суд встановив, що її подано з порушенням вимог ст. 162, 164 ГПК України, оскільки:

- позивач у позовній заяві зазначив, що ним понесені судові витрати з оплати судового збору у розмірі 25567,34 грн та вказано, що ним, можливо, витрати, пов`язані з розглядом справи, будуть збільшені, про що буде подане відповідне клопотання. Разом з цим, позивачем не зазначено орієнтовної суми витрат, яку останній планує понести у зв`язку з розглядом цієї справи, а отже останнім не наведено попереднього (орієнтовного) розрахунку цих витрат;

- позивачем не вказано та не додано доказів, які підтверджують обставину здійснення відповідачем часткової оплати у спірних правовідносинах.

З врахуванням вищевказаного, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонтой» підлягає залишенню без руху на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України із встановленням позивачу строку для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бонтой» за вх. № 2607/23 від 08.06.2023 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання до суду:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести на правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи;

- пояснень з вказанням доказів, що підтверджують обставину здійснення відповідачем часткової оплати у спірних правовідносинах.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 13.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля