Ухвала суду № 111519105, 13.06.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.06.2023 справа № 914/509/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., за участю секретаря Клим О. Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС», смт. Брюховичі, Львівського району, Львівської області;

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів;

про визнання протиправними та скасування рішень комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ», оформлених протоколом №07/12 від 14.12.2021 та протоколом №43/01 від 21.01.2022.

За участю представників сторін:

від позивача: Брухаль Тарас Іванович- представник;

від відповідача: Турчиняк Ярослав Ігорович- представник.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступив позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕРВІС» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про визнання протиправними та скасування рішень комісії з розгляду актів про порушення споживачами природного газу вимог Кодексу газорозподільних систем Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ»», оформлених протоколом №07/12 від 14.12.2021 та протоколом №43/01 від 21.01.2022.

Процесуальний хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 30.05.2023р. підготовче засідання відкладено на 13.06.2023р. та зобов`язано відповідача надати суду до 09.06.2022р. інформацію щодо дати проведення та результатів повірки ЗВТ, що був знятий згідно акта про порушення №LV 000222 від 20.12.2021р. та копію договору, укладеного між АТ «Львівгаз» та АО «Правовий Альянс» про надання послуг, що діяв станом на 14.12.2021р. та станом на 21.01.2022р.

Через канцелярію суду позивач 29.05.2023р. подав клопотання за вх. № 13434/23 вх., № 13436/23 про витребування доказів .

На електронну адресу суду від відповідача 12.06.2023р. надійшла заява за вх. № 14583/23 про виконання вимог ухвали суду від 25.04.2023р.

Представник позивача в підготовче засідання 13.06.2023р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору, підтримав подані клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача в підготовче засідання 13.06.2023р. з`явився, надав суду усні пояснення щодо предмета спору.

В судовому засіданні 13.06.2023р. розглянуто клопотання позивача за вх. № 13434/23 про витребування доказів та відмовлено в задоволенні такого клопотання у зв`язку із його необґрунтованістю та безпідставністю.

Щодо клопотання відповідача за вх. № 13436/23 про витребування доказів суд зазначає наступне.

Даним клопотанням позивач просить суд витребувати в якості доказів в Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» належним чином завірені копії документів на підставі яких АТ «Львівгаз» було прийнято та реалізовано рішення щодо обмеження споживача - ТОВ «Сервіс» в доступі до вузла обліку природного газу лічильника/звужуючого пристрою DELTА №340393636926 та коректора/обчислювача ФЛОУТЕК-ТМ-2-3-6 №5-4014, що розташовані за адресою: Львівська область, Львівський район, смт. Брюховичі, вул. Незалежності України, буд.64.

Клопотання обґрунтоване тією обставиною, що при своєчасному виявленні та письмовому повідомленні позивачем відповідача про виявлення ним позаштатного режиму роботи комерційного ВОГ чи його складових процедура перерахунку розподіленого (спожитого) об`єму природного газу не застосовується, при цьому доступ позивача до вузла обліку природного газу лічильника/звужуючого пристрою DELTA №340393636926 та коректора/обчислювача ФЛОУТЕК-ТМ-2-3-6 №5-4014, що знаходяться за адресою: Львівська область, Львівський район, смт. Брюховичі, вул. Незалежності України, буд.64, фізично обмежені відповідачем, оскільки огороджені по периметру парканом з металевої сітки висотою біля двох метрів, а вхід зачиняється на навісний замок застосований працівниками АТ «Львівгаз» у травні 2020р.

Позивач вказує, що 02.05.2023р. представником позивача було подано адвокатський запит №2/23 від 01.05.2023р. до АТ «Львівгаз» з метою отримання доказів, однак відповідь на адвокатський запит, станом на 25.05.2023р. не надходила.

Копію адвокатського запиту №2/23 від 01.05.2023р. та докази його надіслання, а саме опис вкладення, поштова накладна № 7904270869515 та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, долучено до клопотання. Відповідно до ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Судом розглянуто клопотання за вх.№ 13436/23 від 29.05.2023р. та суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявленого клопотання.

Водночас, суд зазначає, що позивач у клопотанні за вх.№ 13436/23 від 29.05.2023р. покликається на обставину щодо фізичного обмеження відповідачем доступу позивача до вузла обліку природного газу лічильника/звужуючого пристрою DELTA №340393636926 та коректора/обчислювача ФЛОУТЕК-ТМ-2-3-6 №5-4014, що знаходяться за адресою: Львівська область, Львівський район, смт. Брюховичі, вул. Незалежності України, буд.64, однак доказів на підтвердження такої обставини суду не надано. З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати суду докази на підтвердження обставини щодо фізичного обмеження відповідачем доступу позивача до вузла обліку природного газу лічильника/звужуючого пристрою DELTA №340393636926 та коректора/обчислювача ФЛОУТЕК-ТМ-2-3-6 №5-4014, що знаходяться за адресою: Львівська область, Львівський район, смт. Брюховичі, вул. Незалежності України, буд.64.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, розумність строку розгляду справи, беручи необхідність витребування доказів, з метою з`ясування обставин справи, а також з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, суд дійшов висновку, щодо необхідності відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11.07.23 о 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередніх ухвал суду; явка обов`язкова.

В порядку ст.81 ГПК України зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЛЬВІВГАЗ» (79039, Львівська обл., місто Львів, вулиця Золота, будинок 42, ідентифікаційний код 03349039) надати суду до 07.07.2023р. документи на підставі яких АТ «Львівгаз» було прийнято та реалізовано рішення щодо обмеження споживача - ТОВ «Сервіс» в доступі до вузла обліку природного газу лічильника/звужуючого пристрою DELTА №340393636926 та коректора/обчислювача ФЛОУТЕК-ТМ-2-3-6 №5-4014, що розташовані за адресою: Львівська область, Львівський район, смт. Брюховичі, вул. Незалежності України, буд.64.

Зобов`язати позивача надати суду докази на підтвердження обставини щодо фізичного обмеження відповідачем доступу позивача до вузла обліку природного газу лічильника/звужуючого пристрою DELTA №340393636926 та коректора/обчислювача ФЛОУТЕК-ТМ-2-3-6 №5-4014, що знаходяться за адресою: Львівська область, Львівський район, смт. Брюховичі, вул. Незалежності України, буд.64.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Іванчук С.В.