Ухвала суду № 111518922, 12.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

12.06.2023справа №910/1969/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/1969/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» (вул. Алмазова Генерала, буд. 18/7, м. Київ, 01133; ідентифікаційний код 43231355)

до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вул. Симона Петлюри, буд. 25, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 123 528 012,35 грн,

за участю представників:

позивача - Вовк С.С. (ордер від 08.03.2023 серія АІ №1361395; в режимі відеоконференції у програмі «EasyCon»);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанія): 123 528 012,35 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про врегулювання небалансів електричної енергії від 20.03.2020 №1565-01024 (дата акцептування 20.03.2020; далі - Договір).

Позов мотивовано тим, що:

- 20.03.2020 сторонами укладено Договір шляхом поданням позивачем і акцептування відповідачем заяви-приєднання до договору про врегулювання небалансів електричної енергії;

- на підставі Договору Товариство стало учасником ринку електричної енергії та стороною, відповідальною за баланс;

- Компанія, що на ринку електричної енергії виконує функціональні ролі оператора системи передачі та адміністратора розрахунків, відповідно до своїх зобов`язань за Договором повинна оплачувати електричну енергію, придбану у Товариства за результатом врегулювання небалансів на ринку електричної енергії, відповідно до платіжних документів, складених адміністратором розрахунків; оплата платіжного документа з банківського рахунку адміністратора розрахунків на банківський рахунок учасника ринку здійснюється протягом чотирьох робочих днів з дати направлення адміністратором розрахунків рахунка на електронну адресу відповідача;

- відповідачем не було в зазначений термін виконано грошові зобов`язання за Договором, а тому у позивача є право вимагати у Товариства сплати 123 528 012,35 грн основної заборгованості.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.02.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

06.03.2023 Компанія подала суду зустрічну позовну заяву до Товариства про надання тлумачення пункту 4.2 Договору.

07.03.2023 відповідач подав суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позову з огляду на те, що:

- Компанія може виконувати свої грошові зобов`язання у процесі врегулювання небалансів електричної енергії виключно з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання, на який надходять кошти від інших учасників балансуючого ринку;

- умовою для виконання таких грошових зобов`язань є наявність коштів на поточному рахунку зі спеціальним режимом використання, що надійшли від інших учасників балансуючого ринку;

- у зв`язку із систематичним порушенням іншими учасниками балансуючого ринку їх грошових зобов`язань перед відповідачем в останнього відсутня можливість виконувати у належний спосіб його грошові зобов`язання за договорами про врегулювання небалансів електричної енергії;

- задоволення позову буде протиправним, адже змусить відповідача усупереч положенням Закону України «Про ринок електричної енергії» (далі - Закон) спрямувати для виконання грошових зобов`язань за Договором грошові кошти, отримані від оплати послуг з передачі електричної енергії та диспетчерського (оперативно-технічного) управління.

Разом з тим, у відзиві на позов викладено клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 24 429 438, 03 грн у зв`язку з оплатою вказаної суми Компанією, що підтверджується платіжним дорученням від 17.02.2023 №1015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.03.2023 зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто Компанії.

У підготовчому засіданні 13.03.2023 оголошено перерву до 10.04.2023.

15.03.2023 Товариство подало суд відповідь на відзив, в якій вказало, що:

- ні умовами Договору, ні Правилами ринку, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 №307 (далі - Правила ринку), ані Законом не передбачено будь-яких застережень чи заборон щодо здійснення Компанією розрахунків за Договором з інших поточних рахунків;

- єдиним обмеженням, яке встановлено статтею 75 Закону, є те, що така оплата з боку відповідача має бути здійснена на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання позивача, проте відповідач не може виконувати свої зобов`язання за Договором виключно з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання;

- ні чинним законодавством України, ані Договором не передбачено можливості невиконання чи відстрочення виконання грошового зобов`язання Компанії з підстави відсутності грошових коштів на поточному рахунку зі спеціальним режимом використання.

16.03.2023 Компанія подала до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.03.2023 про повернення позовної заяви.

Відповідач 20.03.2023 подав суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначив, що:

- при оплаті платіжних документів, отриманих від учасників ринку, відповідач дотримується принципів здійснення оплат, передбачених вимогами Закону про ринок та Правилами ринку; оплата рахунків Компанією здійснюється пропорційно до суми боргу відповідача перед постачальниками послуг з балансування та сторонами, відповідальними за баланс, яким він заборгував у розрахунковому періоді, з пріоритетністю оплати найдавніших періодів, з урахуванням суми боргу кожного постачальника послуг з балансування та/або сторони, відповідальної за баланс, а також проведених оплат зі сторони таких постачальників послуг з балансування та сторін, відповідальних за баланс;

- доказів порушення Компанією установленого Законом алгоритму розрахунків за балансуючу електроенергію позивачем не надано, а судами не встановлено;

- як вбачається з довідок відповідача щодо оплат на балансуючому ринку від 14.03.2023 та від 15.03.2023 Компанія не здійснює накопичення коштів на рахунку зі спеціальним режимом використання, на щоденній недискримінаційній основі здійснює розрахунки з учасниками ринку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.03.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.03.2023 у справі №910/1969/23; розгляд апеляційної скарги увалено здійснювати без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання); витребувано у господарського суду міста Києва матеріали справи №910/1969/23.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.03.203 зупинено провадження у справі №910/1969/23 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги Компанії на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.03.2023.

29.03.2023 матеріали справи скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Компанії.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2023 у справі №910/1969/23 апеляційну скаргу Компанії залишено без задоволення; увалу господарського суду міста Києва від 07.03.2023 залишено без змін.

Матеріали справи №910/1969/23 повернуто до господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2023 провадження у справі №910/1969/23 поновлено; підготовче засідання призначено на 12.06.2023.

12.06.2023 Компанія подала суду заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення з відповідача 3 312 988,15 грн основного боргу за Договором у зв`язку з оплатою вказаної суми Компанією, що підтверджується платіжними інструкціями від: 29.03.2023 №23329648 на суму 176 665,15 грн; 30.03.2023 №139 на суму 598 821,29 грн; 31.03.2023 №1027 на суму 145 502,70 грн; 03.04.2023 №2343G26 на суму 336 781,35 грн; 04.04.2023 №1042 на суму 118 513,32 грн; 05.04.2023 №1026 на суму 218 824,05 грн; 06.04.2023 №2346G26 на суму 193 037,19 грн; 07.04.2023 №1046 на суму 7 302,37 грн; 10.04.2023 №1026 на суму 32 235,46 грн; 11.04.2023 №23411G26 на суму 288 102,74 грн; від 12.04.2023 №1050 на суму 1 164 905,13 грн; 13.04.2023 №1050 на суму 32 297,40 грн.

У підготовче засідання 12.06.2023 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився; 12.06.2023 відповідач подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника Харченко М.В. у іншому судовому засіданні (в Північному апеляційному господарському суді).

Представник позивача у підготовчому засіданні 12.06.2023 просив суд прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з Компанії на користь Товариства: 254 022 492,41 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами Договору; 2 087 128,49 грн 3 % річних та 4 769 480,51 грн втрат від інфляції, а всього 260 879 101,41 грн.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 46 ГПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Перевіривши дотримання позивачем вимог статті 46 ГПК України, суд приймає заяву Товариства про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

У підготовчому засіданні 12.06.2023 представник позивача просив суду відкласти підготовче засідання для надання часу останньому ознайомитися з заявою та клопотанням відповідача про закриття провадження у справі в частині та перевірити суми сплачених відповідачем коштів.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, враховуючи неявку у підготовче засідання представника відповідача та враховуючи клопотання сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/1969/23.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/1969/23 на 10.07.23 об 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення «EasyСon», для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 12.06.2023 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко