Ухвала суду № 111518796, 14.06.2023, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

14.06.2023Справа № 910/13302/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Коваленко М.О., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані»

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №910/13302/22

за позовом Фізичної особи-підприємця Фарбуна Сергія Івановича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані»

про стягнення 35157,69 грн

за участі представників:

від боржника (заявника) - не з`явився;

від стягувача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2022 року Фізична особа-підприємець Фарбун Сергій Іванович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» про стягнення 35157,69 грн.

08.06.2023 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 14.06.2023.

Представники стягувача та боржника в судове засідання 14.06.2023 не з`явилися.

Розглянувши заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» на користь Фізичної особи-підприємця Фарбуна Сергія Івановича заборгованість у розмірі 33700 грн, 3% річних у розмірі 271 грн 45 коп., інфляційні втрати у розмірі 1017 грн 74 коп., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2469 грн 11 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

19.05.2023 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

Разом з тим, судом встановлено, що в абзаці 2 наказу Господарського суду міста Києва від 19.05.2023 судом було помилково зазначено резолютивну частину додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2023 у справі №910/13302/22, яке не набрало законної сили, замість вірної резолютивної частини саме рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023.

Як вбачається з матеріалів справи, головним державним виконавцем Солом`янського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марків Яною Євгенівною на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 19.05.2023 винесено постанови про відкриття виконавчого провадження №71950033 від 06.06.2023, про стягнення виконавчого збору від 06.06.2023 та про арешт коштів боржника від 06.06.2023.

Також, в матеріалах справи наявна платіжна інструкція №15629 від 01.06.2023 з якої вбачається, що ТОВ «Релайз Компані» було сплачено ФОП Фарбуну Сергію Івановичу грошові кошти у розмірі 37458,30 грн із призначенням платежу «Оплата рах№СФ-0000016 від 31.07.2022 за ТО обладнання, заборгованість зг. Рішення Господарського суму м. Києва у справі №910/13302/22 від 12.04.2023 Без ПДВ».

Частиною 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ст.326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Статтею 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частина 2 статті 328 ГПК України містить підстави визнання виконавчого документа наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявою стягувача або боржника, поданою в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Тобто, в межах розгляду саме заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою.

За умовами статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва від 19.05.2023 містить помилку та не міг бути виконаний державним виконавцем в примусовому порядку, а боржник в добровільному порядку, в повному обсязі та до відкриття виконавчого провадження сплатив присуджені до стягнення грошові кошти згідно рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у розмірі 37458,30 грн, суд приходить до висновку, що обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням, а отже наявні підстави для визнання наказу Господарського суду міста Києва від 19.05.2023 у справі №910/13302/22 про стягнення з відповідача 37458,30 грн таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтею ч.2 ст.232, 233, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Релайз Компані» про визнання виконавчого документу у справі №910/13302/22 таким, що не підлягає задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконаю наказ Господарського суду міста Києва №910/13302/22, виданий 19.05.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 12.04.2023 у справі №910/13302/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Дата підписання: 14.06.2023

Суддя Я.В. Маринченко