Ухвала суду № 111518552, 13.06.2023, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/415/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

13.06.2023 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Ткаченко І. В., розглянувши матеріали справи № 909/415/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рено Командор" (вул. Б. Хмельницького, буд. 109 Б, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77311) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "3 Бетони" (вул. Б. Хмельницького, буд. 109, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300) 261 280 грн 06 коп. заборгованості за договором про перевезення вантажів територією України,

в с т а н о в и в:

ТзОВ "Рено Командор" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом про стягнення з ТзОВ "3 Бетони" заборгованості за договором про перевезення вантажів територією України від 01 лютого 2019 р. № 06/05 в розмірі 261 280 грн 06 коп., з яких 204 780 грн - основний борг, 45 340 грн 67 коп. - пеня, 2 720 грн 44 коп. - 3% річних, 8 438 грн 95 коп. - інфляційні втрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення своїх договірних зобов`язань відповідач не оплатив майже всі надані позивачем послуги з перевезення вантажу, починаючи з 31 жовтня 2022 р.

19 травня 2023 р., суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

12 червня 2023 р., до канцелярії суду надійшла мирова угода сторін та відповідна заява про її затвердження.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України, сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Дослідивши подану суду на затвердження мирову угоду, суд встановив, що її підписали керівники позивача та відповідача, які зазначені у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи викладене, а також те, що подана мирова угода укладена сторонами в межах поданого позову і стосується прав та обов`язків сторін цього спору, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, таку мирову угоду слід затвердити.

Згідно з ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1, частин 3, 4 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як видно із матеріалів справи, за подання даного позову ТзОВ "Рено Командор" сплатило судовий збір у розмірі 3 919 грн 20 коп., а також у своєму позові зазначило, що попередня (орієнтовна) сума судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи становить 23 919 грн 20 коп., з яких, зокрема, 20 000 - вартість послуг професійної правничої допомоги.

У п. 3 мирової угоди сторони погодили, що розмір судових витрат в сумі 21 959 грн 60 коп. (20 000 грн +1959 грн 60 коп. - 50% судового збору).

Згідно з п. 4 мирової угоди, загальна сума, яку відповідач визнає як борг перед позивачем, в тому числі судові витрати, становить 283 239 грн 66 коп.

Відповідач зобов`язався повністю оплатити позивачу суму коштів, зазначену в пункті 4 мирової угоди у строк до десяти днів з моменту набрання законної сили цієї мирової угоди (п. 5 мирової угоди).

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, враховуючи укладення сторонами мирової угоди до прийняття рішення у даній справі, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1 959 грн 60 коп. слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 42, 46, 130, 192, 193, 231, 234, 235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Рено Командор" та товариством з обмеженою відповідальністю "3 Бетони", затвердити в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

у судовій справі № 909/415/23

м. Калуш 07 червня 2023 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рено Командор", (далі по тексту позивач), та Товариство з обмеженою відповідальністю "З Бетони", (далі по тексту відповідач), з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, керуючись статтею 192 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення мирової угоди у справі № 909/415/23, що знаходиться в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області, на зазначених нижче умовах:

1. Відповідач визнає повністю позовні вимоги про стягнення з нього суми коштів в розмірі 261 280,06 грн, з яких: 204 780,00 грн - основної заборгованості, 45 340,67 грн - пені, 8 438,95 грн - інфляційних втрат, 2 720,44 грн - 3% річних.

2. Відповідач визнає, що позивач для звернення в суд поніс, або змушений буде понести в майбутньому додаткові витрати в розмірі 23 919,20 грн судових витрат, з яких 3 919,20 грн - судовий збір, а 20 000,00 грн - витрати на правову допомогу.

3. Сторони погоджують, що станом на дату укладення даної угоди загальний розмір неоплачених позовних вимог складає 261 280,06 грн. Крім того, сторони погоджують розмір судових витрат в сумі 21 959,60 грн (20 000,00 грн + 1 959,60 грн - 50% судового збору).

4. 3агальна сума, яку відповідач визнає як борг перед позивачем, в тому числі судові витрати, становить 283 239,66 грн.

5. Відповідач зобов`язується повністю оплатити позивачу суму коштів, зазначену в пункті 4 цієї мирової угоди у строк до десяти днів з моменту набрання законної сили цієї мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

7. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і погоджують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

8. Мирова угода складена в 3 (трьох) оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із сторін і один для Господарського суду Івано-Франківської області.

9. Мирова угода вступає в силу з моменту затвердження її Господарським судом Івано-Франківської області.

Директор

ТОВ "Рено Командор" ___ Дороцький Мирослав Миколайович

Директор

ТОВ "З Бетони" ___ Домащенко Олег Миколайович

2. Провадження у справі № 909/415/23 - закрити.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Рено Командор" (вул. Б. Хмельницького, буд. 109 Б, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77311; ідентифікаційний код 34672388) повернути з Державного бюджету України 1 959 (одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят дев`ять) грн 60 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції від 28 квітня 2023 р. № 3684.

4. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала є виконавчим документом.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у визначені статтями 256, 257 ГПК України строк та порядку.

6. Ухвала підписана 13 червня 2023 р.

7. Строк пред`явлення ухвали до виконання з 14 червня 2023 р. по 14 червня 2026 р.

Суддя Ткаченко Ірина Вікторівна