Ухвала суду № 111518377, 14.06.2023, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______

_____________

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"14" червня 2023 р. Справа № 906/194/23.

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В., розглянувши матеріали заяви ФОП Будзинської І. М. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Індастріал Груп"

до Фізичної особи - підприємця Будзинської Ірини Миколаївни

про стягнення 225 000,00грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 27.04.2023 позов задоволено; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Будзинської Ірини Миколаївни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Індастріал Груп" 225000,00грн заборгованості та 3375,00грн судового збору.

На виконання вказаного рішення видано наказ №906/194/23 від 30.05.2023.

13.06.2023 ФОП Будзинська І.М. через загальний відділ (канцелярію) суду подала заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню з додатками.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що ФОП Будзинська І. М. уклала з Обслуговуючим кооперативом "Небанківська фінансова установа територіальних громад Житомирщини - Ковчег" договір №1-24/05/23 від 24.05.2023 про авалювання простого векселя серії АА2504466 на суму 240 000,00грн. Для врегулювання боргових зобов`язань, боржник 02.06.2023 направила до ТОВ "Аква Індастріал Груп" заяву про належне виконання зобов`язання в порядку ст. 545, 613 ЦК України. До заяви долучила оригінал платіжного розрахункового засобу, цінного паперу простого авальованого векселя серії АА2504466, з найменуванням того, кому або за наказом кого має бути здійснений платіж - ТОВ "Аква Індастріал Груп" із зазначенням місця платежу: 10025, м.Житомир, пров.Шкільний, буд.7. Вказану заяву товариство отримало 06.06.2023, проте ТОВ "Аква Індастріал Груп" 09.06.2023 пред`явило для примусового виконання наказ №906/194/23, який видав Господарський суд Житомирської області. Приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Волкова Є. О. відкрила виконавче провадження №71998026 та стягнула грошові кошти з розрахункових рахунків як підприємця, так і особистих, на загальну суму 96198,24грн. На переконання заявника, з моменту передачі векселя боргове зобов`язання боржника припинилося, що підтверджується ч. 3 ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" та п. 8.6 постанови Правління Національного банку України №508 від 16.12.2002 "Про затвердження Положення про порядок здійснення банками операцій з векселями в національній валюті на території України". З огляду на викладене, ФОПБудзинська І. М. просить суд:

- на час розгляду цієї заяви зупинити виконання за виконавчим документом (наказом) №906/194/23, який виданий Господарським судом Житомирської області 30.05.2023;

- визнати виконавчий документ (наказ) № 906/194/23, виданий Господарським судом Житомирської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Індастріал Груп" до Фізичної особи-підприємця Будзинської Ірини Миколаївни про стягнення 225000,00грн заборгованості та 3375,00грн судового збору таким, що не підлягає виконанню;

- при вирішенні питання щодо визнання виконавчого документа (наказу) №906/194/23, виданого Господарським судом Житомирської області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Індастріал Груп" до Фізичної особи - підприємця Будзинської Ірини Миколаївни про стягнення 225000,00грн заборгованості та 3375,00грн судового збору таким, що не підлягає виконанню, повернути ФОП Будзинській І. М. безпідставно стягнуті кошти в рамкам виконання виконавчого документа.

Відповідно до ч.1, 2 ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (ч.3 ст.328 ГПК України).

Господарський суд враховує, що заява ФОПБудзинськоїІ.М. відповідає загальним вимогам щодо форми та змісту заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, заяву ФОПБудзинськоїІ.М. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні.

Щодо клопотання ФОПБудзинськоїІ.М. про зупинення виконання за наказом Господарського суду Житомирської області від 30.05.2023 у справі №906/194/23 до розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, то суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд звертає увагу заявника, що вказана норма не є імперативною, а тому зупинення виконання за виконавчим документом може відбутися лише за наявності відповідних підстав.

Клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення.

Заявник не навів обставин, які є підставами для зупинення виконання за виконавчим документом.

Беручи до уваги зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ФОПБудзинськоїІ.М. про зупинення виконання за виконавчим документом до розгляду заяви.

Керуючись ст.234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Будзинської Ірини Миколаївни про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на "26" червня 2023 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судового засідання №101.

3. ФОП Будзинській І. М. надати суду договір №ФОП24/05/23 від 24.05.2023, на який міститься посилання у п.6.1. договору №1-24/05/23 від 24.05.2023.

4. ТОВ "Аква Індастріал Груп" надіслати до початку судового засідання письмові пояснення по суті заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

5. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання за наказом Господарського суду Житомирської області від 30.05.2023 у справі №906/194/23 до розгляду заяви ФОП Будзинської І. М. про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

6. Повідомити представників сторін про право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

7. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 стягувачу (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

3 боржнику (рек.) та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

4 - Приватному виконавцю виконавчого округу Житомирської області Волковій Є. О. на електронну пошту: volkova.evgenia@ukr.net