Рішення № 111517398, 20.03.2023, Солом'янський районний суд міста Києва

.

Провадження №2-о/760/6/23

Справа №760/9532/22

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козленко Г.О.,

за участю секретаря - Дубаніної О.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю разом зі спадкодавцем, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Свою заяву обґрунтовує наступним. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 - чоловік ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть № 17694 від 10 серпня 2021 року. Дане свідоцтво було отримане ОСОБА_1 , як членом сім`ї померлого.

Посилається на те, що заявниця та ОСОБА_3 були близько знайомі з 1980-х років, разом працювали у різних організаціях. І ОСОБА_3 , і заявниця були одинокими, після невдалого шлюбу заявниці та після смерті близьких родичів ОСОБА_3 вони створили свою нову сім`ю. З 2008 року заявниця та ОСОБА_3 проживали разом у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності заявниці, а квартиру, що належала ОСОБА_3 вони здавали в оренду та мали додаткові кошти до свого спільного бюджету.

Заявниця вказує, що вона з ОСОБА_3 були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, спільно працювали та відпочивали на їх власній земельній ділянці у садовому товаристві, мали взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет, підтримували шлюбно-сімейні стосунки, за сумісні кошти придбавали побутові речі для своєї сім`ї, зокрема збереглися товарні чеки, квитанції та гарантійні талони на побутову техніку, спільно відзначали свята та ювілейні дати, що підтверджується, зокрема фотографіями, спільно доглядали за могилками батьків та сестри ОСОБА_3 на кладовищі «Берковецьке (Міське)». Зазначено, що дані обставини підтверджуються як письмовими доказами так і показами свідків.

Зазначено також, що 13 січня 2009 року та 26 лютого 2016 року ОСОБА_3 видав на ОСОБА_1 , як на єдину близьку людину, дві довіреності терміном на сім років кожна, посвідчених головою правління ЖБК «Колос-2», відповідно до яких уповноважив заявника бути його представником у всіх відділення АТ «Укрпошта» та у будь-яких банківських/фінансових установах з метою отримання пенсії ОСОБА_3 та інших соціальних виплат, що йому належать, а також представляти інтереси ОСОБА_3 в усіх обслуговуючих організаціях, в усіх комунальних підприємствах стосовно квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , для чого надав заявниці право подавати та підписувати від його імені будь-які документи для вирішення його справ.

Поруч з цим, у 14 липня 2021 року між ОСОБА_3 та ТОВ «УКРПРОФБУД ПЛЮС» було укладено договір № 11-07/2021 про проведення відновлювального поточного ремонту квартири АДРЕСА_1 , що належить заявниці на праві власності. Крім цього, 28 квітня 2016 року членами правління ЖБК «Колос-2» був складений акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї яким зафіксовано, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає у квартирі АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 з 2008 року. Крім того, довідкою № 8/2 від 16.12.2022 року виданою головою правління ЖБК «Колос-2» зафіксовано, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з квітня 2008 року по 09 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджують мешканці зазначеного житлового будинку у акті від 16.12.2022 року. Також, заявницею зазначається, що регулярно один раз на тиждень її та ОСОБА_3 відвідував соціальний працівник за адресою його фактичного проживання, АДРЕСА_4 , як осіб похилого віку які не мають дітей та близьких родичів.

Крім того, заявниця зазначає, що вона піклувалася, доглядала та провідувала ОСОБА_3 коли той перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Київська міська клінічна лікарня № 6» в реанімації з 25 липня 2021 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого збереглися чеки та квитанції на ліки та санітарно-гігієнічні речі.

Заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть № 17694 від 10 серпня 2021 року. У зв`язку з тим, що близьких родичів ОСОБА_3 не мав, усі витрати, пов`язані з його похованням та поминами, взяла на себе ОСОБА_1 .

Заявниця також зазначила, що згідно довідки на одержання праху № 8.159504К від 21.08.2021 року їй, як єдиному члену сім`ї покійного був виданий прах ОСОБА_3 після його кремації, який вона захоронила на кладовищі «Берковецьке (Міське)», біля покійних батьків та сестри ОСОБА_3 .

Заявниця посилалася на те, що вона як єдина близька людина померлого ОСОБА_3 отримала свідоцтво про його смерть. Заявниця вказала, що вона, як єдина спадкоємиця, зверталася до нотаріуса щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , проте отримала постанову від 26 липня 2022 року про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, адже заявниця не може підтвердити свої родинні та інші відносини з померлим ОСОБА_3 , що дає право заявниці на спадкування за законом у порядку четвертої черги.

Враховуючи вищенаведене, метою встановлення факту її проживання однією сім`єю не менше п`яти років з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є необхідність прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_2 , яка залишилась після його смерті. Оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно знаходяться у ОСОБА_1 .

Виходячи з вищенаведеного, заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

06 вересня 2022 року ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва було прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні та витребувано від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Приятильчук В.А. належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 23/2021 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали, просили суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Київської міської ради у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про розгляд справи належним чином. Представник Київської міської ради у своєму відзиві від 20 вересня 2022 року просив ухвалити по справі рішення на підставі наявних в матеріалах справи документів та розглядати справу за відсутності представника Київської міської ради.

За таких обставин суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Метою встановлення факту постійного проживання заявниці зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини є захист майнових інтересів щодо оформлення права на спадщину, тобто для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» 30 травня 2007 року №7 встановлено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Так, заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис про смерть № 17694 від 10 серпня 2021 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої, зокрема, входить квартира АДРЕСА_2 . Оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно знаходяться у ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 18 листопада 2021 року звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Приятельчук В.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 з посиланням на те, що спадкоємців першої черги за законом на день смерті ОСОБА_3 немає, на день смерті померлий в шлюбі не перебував.

Заявниця посилається на те, що проживала з померлим однією сім`єю протягом тривалого періоду часу, з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно пояснень заявниці, вона та ОСОБА_3 були близько знайомі з 1980-х років, разом працювали у різних організаціях. Після невдалого шлюбу заявниці та після смерті близьких родичів ОСОБА_3 вони створили сім`ю та стали жити разом. З 2008 року заявниця та ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю у квартирі АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності заявниці, а квартиру, що належала ОСОБА_3 вони здавали в оренду та мали додаткові кошти до свого сімейного бюджету.

Встановлено, що ОСОБА_3 з ОСОБА_1 були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели спільне господарство, спільно працювали та відпочивали. За спільні сумісні кошти вони придбали побутову техніку, а саме обігрівач та холодильник, що підтверджується квитанцією від 29.09.2014 року та товарним чеком № 22941 від 08.06.2008 року, покупець ОСОБА_3 адреса доставки Златопільська 4-к кв. 128.

Як вбачається з матеріалів справи, 13 січня 2009 року та 26 лютого 2016 року ОСОБА_3 видав на ОСОБА_1 дві довіреності терміном на сім років кожна, посвідчених головою правління ЖБК «Колос-2», відповідно до яких уповноважив заявницю бути його представником у всіх відділення АТ «Укрпошта» та у будь-яких банківських/фінансових установах з метою отримання пенсії ОСОБА_3 та інших соціальних виплат, що йому належать, а також представляти інтереси ОСОБА_3 в усіх обслуговуючих організаціях, в усіх комунальних підприємствах стосовно квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_3 , для чого надав заявниці право подавати та підписувати від його імені будь-які документи для вирішення його справ.

14 липня 2021 року між ОСОБА_3 та ТОВ «УКРПРОФБУД ПЛЮС» було укладено договір № 11-07/2021 про проведення відновлювального поточного ремонту квартири АДРЕСА_1 , що належить заявниці на праві власності.

Як вбачається з матеріалів справи 28 квітня 2016 року був складений членами правління ЖБК «Колос-2» акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї яким встановлено, що ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає у квартирі АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_1 з 2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи 16.12.2022 року головою правління ЖБК «Колос-2» була видана довідка № 8/2 якою встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з квітня 2008 року по 09 серпня 2021 року за адресою: АДРЕСА_4 , що підтверджують мешканці зазначеного житлового будинку у акті від 16.12.2022 року.

Заявниця посилалася на те, що регулярно один раз на тиждень її та ОСОБА_3 відвідував соціальний працівник за адресою його фактичного проживання АДРЕСА_4 , як осіб похилого віку які не мають дітей та близьких родичів.

Заявниця, зокрема посилалася на те, що вона піклувалася, доглядала та провідувала ОСОБА_3 коли той перебував на стаціонарному лікуванні у КНП «Київська міська клінічні лікарня № 6» в реанімації з 25 липня 2021 року по день смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підтвердження чого збереглися чеки та квитанції на ліки та санітарно-гігієнічні речі.

Як вбачається з матеріалів справи, всі витрати, пов`язані з похованням та поминами ОСОБА_3 , взяла на себе ОСОБА_1 , що підтверджується наступними документами, копії яких були надані заявником, зокрема:

- товарним чеком № 10/21 від 10 серпня 2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 замовила та оплатила у ФОП ОСОБА_4 ритуальні товари та послуги для ОСОБА_3 ;

- довідкою про одержання праху № 8.159504К від 21.08.2021 року, згідно якої прах ОСОБА_3 був виданий ОСОБА_1 для поховання урни на Міському кладовищі;

- товарним чеком від 12 серпня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 замовила та оплатила помини ОСОБА_3 ;

- бланком-замовленням від 17 серпня 2021 року, згідно якого ОСОБА_1 замовила та оплатила помини, дев`ять днів, ОСОБА_3 ;

Окрім того, факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність взаємних прав та обов`язків ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 з 2008 року по день смерті ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Оцінюючи покази свідків, суд вважає їх достовірними і такими, що не викликають сумніву в їх правдивості, оскільки свідки не заінтересовані в справі і підстав для обмови заявника в них немає, їх покази не суперечать іншим матеріалам справи. Тому і підстав для сумніву у правдивості пояснень заявника ОСОБА_1 про сумісне проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю з 2008 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , у суду немає.

З матеріалів спадкової справи, яка надійшла на запит суду, вбачається, що інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до п. 23 Постанови № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1258 Цивільного кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1264 Цивільного кодексу України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Тобто, основною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності сім`ї.

Ч. 1, 2 ст. 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя.

Пленум Верховного Суду України в пункті 23 постанови від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено наступне, при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного Кодексу про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Як зазначив Верховний Суд у постанові від 20 березня 2023 року у справі № 372/3321/19 (провадження № 61-10538св22) належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із «подружжя»; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з господарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що «подружжя» вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства.

Час відкриття спадщини, відповідно до приписів ст.1220 ЦК України, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього кодексу).

Пленум Верховного Суду України в п. 1 своєї постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з майбутнім вирішенням спору про право.

У відповідності до абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 8 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

З огляду на викладені обставини, заява про встановлення проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2008 року по день його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_4 , є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст.2-13, 76-81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319, 352, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Київська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з померлим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - Г.О. Козленко