Ухвала суду № 111516360, 12.06.2023, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/3887/22

1-кп/569/581/23

У Х В А Л А

12 червня 2023 рокум. Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілих ОСОБА_6

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінального провадження внесеного вЄРДР 02.01.2022за№ 12022180000000002 про обвинувачення ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України,

в с т а н о в и в:

В проваджені судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження № 12022180000000002 від 02.01.2022по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України.

До суду надійшло клопотаннязахисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 про зупинення судового провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_7 з 26.05.2023 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 .

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлене ним клопотання та просив суд його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не висловила сумнівів, що обвинувачений ОСОБА_7 на виконання Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2023, призваний на військову службу під час мобілізації. Щодо заявленого клопотання сторони захисту про зупинення судового провадження на підставі ч. 1 ст. 335 КПК України, вважає можливим встановити, чи буде мати можливість мобілізований на військову службу обвинувачений ОСОБА_7 приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Потерпіла ОСОБА_5 та її представник адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні, заперечили щодо задоволення клопотання сторони захисту. Просили суд відмовити у його задоволенні за безпідставністю та необґрунтованістю. Вважають, що обвинувачений ОСОБА_7 не повинен бути мобілізований, оскільки має з`являтися в судові засідання для подальшого розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду в судовому засіданні, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1ст. 335 КПК Україниу разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Відповідно до ч. 3ст. 21 КПК Україникожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов`язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2ст. 318 КПК Українисудовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Між тим, Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який продовжено до 18 серпня 2023 року.

Крім того, відповідно доУказу ПрезидентаУкраїни «Прозагальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пунктів 1, 17, 20 частини першоїстатті 106 Конституції Україниоголошено та проведено загальну мобілізацію.

Як встановлено, ОСОБА_7 отримав повістку начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 на відправлення до військової частини НОМЕР_1 , «Наказ прибути 26.05.2023 о 08 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_1 . За неявку у вказаний строк ОСОБА_7 буде притягнутий до відповідальності згідно діючого законодавства України», що підтверджується долученою до клопотання копією повістки.

Із дослідженої в судовому засіданні копії витягу із наказу № 94 від 26.05.2023 начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , долученої стороною захисту до матеріалів кримінального провадження вбачається, що військовозобов`язаний ОСОБА_7 26.05.2023 призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , відповідно до Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» № 69/2022 від 24.02.2022.

Відповідно до копії довідки командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_9 № 581 від 29.05.2023, ОСОБА_7 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у воєнний стан у військовій частині НОМЕР_1 з 26.05.2023 по теперішній час.

Підстав для сумніву в достовірності вказаної вище інформації, суд не встановив.

Суд також не вважає за необхідне встановлювати чи буде мати можливість мобілізований на військову службу обвинувачений ОСОБА_7 приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції, про що висловила свою думку прокурор, оскільки його перебування у лавах Збройних Сил України за призовом під час мобілізації унеможливлює таку участь.

Покликання потерпілої ОСОБА_5 та її представника адвоката ОСОБА_6 на те, що обвинувачений ОСОБА_7 , який мобілізований та перебуває на військовій службі повинен з`являтися в судові засідання, не заслуговує на увагу суду.

Зважаючи на викладене, а також на норми чинного законодавства, враховуючи, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого, який проходить військову службу у зв`язку із запровадженим воєнним станом та загальною мобілізацією, суд дійшов переконання про необхідність задоволення клопотання сторони захисту, та вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, щодо обвинувачення ОСОБА_7 , до звільнення останнього з військової служби.

Застосований запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання підлягає скасуванню.

Керуючись ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318, ст. 335, 350, 369, 372, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинувачного ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_4 -задовольнити.

Кримінальне провадження внесеного вЄРДР 02.01.2022за№ 12022180000000002 про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 286-1, ч. 1 ст. 135 КК України -зупинити до його звільнення з військової служби.

Запобіжний захід застосований до обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді особистого зобов`язання скасувати.

Зобов`язати прокурора невідкладно повідомити суд про звільнення обвинуваченогоОСОБА_7 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1