Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 526/1715/23
Провадження № 2/526/485/2023
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в особі судді Максименко Л.В., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
в с т а н о в и в:
23 травня 2023 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.
Відповідно до відомостей відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Гадяцької міської ради:
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 18.08.2022 знята з адреси: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованою не значиться.
З даних Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 значаться зареєстрованими по АДРЕСА_2 .
Відповідно ч.1 ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
За даними документів, що додані до позову, місцезнаходження позивача: м. Київ, вулиця Грушеського,1Д.
За даною категорією справ позивач не наділений правом вибору підсудності, отже позов про стягнення боргу кредитором спадкодавця слід пред`являти за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачів.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Враховуючи непідсудність даної справи Гадяцькому районному суду, приходжу до висновку про наявність підстав для її передачі за підсудністю відповідно до територіальної юрисдикції до належного суду, яким є Київський районний суд м. Полтави.
Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Керуючись ч.1 ст.27, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
цивільну справу № 526/1715/23 за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця передати на розгляд за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави, який знаходиться за адресою м.Полтава, пров. Хорольський, 6.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Гадяцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуюча: Л. В. Максименко
Судове рішення № 111515818, Гадяцький районний суд Полтавської області було прийнято 14.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 526/1715/23. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: