Постанова № 11151579, 12.08.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2010 р. справа № 2а-16703/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 13год.00хв

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Мозгової Н. А.

при секретаріСметана М.В.

за участю представника позивача Бойко В.В.

представника відповідача Прокопенко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» про стягнення заборгованості в розмірі 295970,00грн., -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010р. Державна податкова інспекція у Калінінському районі м. Донецька звернулась до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» про стягнення заборгованості в розмірі 295970,00грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Калінінському районі м. Донецька. Відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість та пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 295970,00грн. Зазначена заборгованість утворилась внаслідок недотримання вимог статті 9 Закону України «Про систему оподаткування», відповідно до якої платники податків зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни. Просив стягнути з відповідача на користь Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька податковий борг з податку на додану вартість та пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД в розмірі 295970,00грн

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Згідно частини 3 статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, зокрема, у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюються за правилами, встановленими статтею 112 КАС України.

Так, відповідно до частини 3 статті 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Перспектива” (далі ТОВ “Перспектива”) є юридичною особою та зареєстровано Рішенням Калінінського РВК № 431/5 від 14.07.1999р. Підприємство знаходиться на податковому обліку у ДПІ у Калінінському районі м. Донецька, що підтверджується довідкою про взяття на облік. Згідно реєстраційних документів, юридична адреса підприємства м. Донецьк 17, вул. Овнатаняна, 22А. Розрахункові рахунки згідно довідки про рахунки.

ТОВ “Перспектива” має податковий борг по платежах до бюджету у сумі 295 970 грн., а саме:

податок на додану вартість 63874 грн., пеня 0 грн.

пеня за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД 232 096 грн.

Вказана заборгованість з ПДВ виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість №132930 від 17.12.2009р.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” (далі ЗУ № 2181), податкове зобовязання, самостійне визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Так, ТОВ “Перспектива” у декларації з податку на додану вартість №132930 від 17.12.2009р. була задекларована сума до сплати податку у розмірі 65995 грн.

Крім того, станом на 30.12.2009р. відповідно до роздруку зворотного боку облікової картки за підприємством обліковувалась переплата у сумі 2121 грн.

Заборгованість з пені за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД виникла на підставі рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №00000152240/0 від 24.03.2009р., винесеного на підставі акту перевірки №884/22-011/30455339 від 12.03.2009р., яким підприємству нарахована пеня. Зазначена пеня нарахована за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД згідно до ст. 2 та 4 Закону України №185/94-ВР від 23.09.1994р. “Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”. Вищезазначене рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій було отримано особисто директором ТОВ “Перспектива 24.03.2009р. Прокопенко С.В., про що свідчить його підпис на корінці цього рішення.

Процедура адміністративного чи судового оскарження відповідачем щодо зазначеного рішення застосована не була.

Відповідно до п.1.3 ст.1 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, податковий борг (недоїмка) це податкове зобовязання з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

У звязку з несплатою податкових зобовязань у добровільному порядку, на адресу ТОВ “Перспектива” було спрямовано першу податкову вимогу № 1/795 від 28.05.2009р., яка була отримана особисто директором підприємства 29.06.2009р., про що свідчить його підпис на корінці вимоги.

Підприємству було спрямована друга податкова вимога № 2/1048 від 29.07.09р., яка також була отримана особисто директором підприємства 29.07.2009р., про що свідчить його підпис на корінці вимоги.

Відповідно до Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р., ДПІ у Калінінському районі м. Донецька було прийнято рішення № 97 від 31.08.2009р. про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу, але заборгованість погашена підприємством не була.

З метою виявлення майна у підприємства боржника, інспекцією зроблені запити до БТІ та до управління земельних ресурсів, згідно відповіді земельного кадастру, за ТОВ “Перспектива” земельні ділянки не значаться. Згідно відповіді БТІ, за ТОВ “Перспектива” значиться нерухоме майно у вигляді приміщення, двох квартир та гаражу.

Відповідач не задовольнив предявлених до нього вимог та не виконав зобовязання перед бюджетом.

Нормами Конституції України встановлюються основні принципи існуючого суспільного ладу в Україні, визначаються інтереси держави та гарантії забезпечення цих інтересів.

Відповідно до вимог статті 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законодавством.

Таким чином, податковим органом було вжито всіх передбачених законодавством заходів щодо самостійного стягнення з відповідача зазначеної суми податкового боргу, але підприємством-боржником податковий борг сплачено не було, що негативно впливає на наповнення Державного бюджету України.

Згідно зі статтею 20 Закону України «Про систему оподаткування», контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законом.

Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 20 Закону України «Про систему оподаткування», ст.ст. 4, 5, 17 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», із змінами та доповненнями, ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158163, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» про стягнення заборгованості в розмірі 295970,00грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» (ЄДРПОУ 30455339; 83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, буд.22а) на користь Державного бюджету заборгованість з податку на додану вартість у сумі 63874 грн. на р/р 31111029700005, код бюджетної класифікації 14010100, одержувач державний бюджет, Калінінський район м. Донецька, ЄДРПОУ 34687090, банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» (ЄДРПОУ 30455339; 83017, м. Донецьк, вул. Овнатаняна, буд.22а) на користь Державного бюджету пеню за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 232096 грн. на р/р №31110105700005, код платежу 21081000, Державний бюджет, Калінінський район м. Донецька, ЄДРПОУ 34687090, в установі банку ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошений її повний текст у судовому засіданні 12 серпня 2010 року в присутності представників сторін.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У випадку подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.