Ухвала суду № 111514364, 14.06.2023, Новгородківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/557/20

пров. 1-кп/393/13/23

УХВАЛА

14 червня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новгородка в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області та Кіровським районним судом м.Кіровограда, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120270000706 від 15.05.2019р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Матеріали даного кримінального провадження перебували у провадженні судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 , який на підставі наказу №28/к від 10.10.2022р. увільнений від виконання службових обов`язків по здійсненню судочинства у зв`язку з призовом по мобілізації до Збройних сил України.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 20.10.2022р. дане кримінальне провадження передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 24.10.2022р. суддя ОСОБА_1 прийняла до провадження дане кримінальне провадження. Цією ж ухвалою призначено судове засідання по кримінальному провадженню для з`ясування думки сторін кримінального провадження щодо необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду даного кримінального провадження до заміни судді.

В судовому засіданні прокурор зазначила, що не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни складу суду. Представник потерпілого підтримав думку прокурора.

Крім того, прокурор просить наступне судове засідання здійснювати у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області. Представник потерпілого підтримав також вказане клопотання прокурора.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просила суд розпочати розгляд даного кримінального провадження спочатку, наполягала на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді. Обвинувачена підтримала вказане клопотання захисника.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

З огляду на викладене, враховуючи те, що сторона захисту просить суд розпочати судовий розгляд даного кримінального провадження з початку, то суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню. Тому, судовий розгляд даного кримінальногопровадження необхідно розпочати з початку.

Згідно п.4, п.5 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Враховуючи викладене, зважаючи на клопотання прокурора, яке підтримане представником потерпілого про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, суд вважає, що наступне судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.319, 336 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019120270000706 від 15.05.2019р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України,розпочати з початку зі стадії судового розгляду та призначити судове засідання на 10:30 год. 10.07.2023р.

Здійснювати судове засідання, яке відбудеться о 10:30 год. 10.07.2023р., по кримінальному провадженню №12019120270000706 від 15.05.2019р., за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, - дистанційно у режимі відеоконференції з Долинським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду і участь в ній прокурора ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Доручити розпоряднику або секретарю судового засідання Долинського районного суду Кіровоградської області згідно з вимогами, передбаченими ч.ч.4,5 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують вказаних осіб та вручити їм пам`ятки про процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8