Рішення № 111512985, 06.06.2023, Перемишлянський районний суд Львівської області

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівська область Україна 81200

Справа № 449/489/23

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2023 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого Савчак А. В.

при секретарі Винницька А. Р.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду м.Перемишляни цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Перемишлянська міська рада про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документу , -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду з даною заявою та просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який зазначений у рішенні виконавчого комітету Осталовицької сільської ради народних депутатів №14 від 10.11.19994 року і ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються однією і тією ж особою.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що його батько ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Осталовичі. Після смерті батька відкрилась спадщина на його майно. Житловий будинок позивач переоформив. А при переоформленні земельної ділянки, виникли труднощі, оскільки 10.11.1994р. рішенням виконавчого комітету Осталовицької сільської ради народних депутатів №14 його батькові ОСОБА_3 було передано у приватну власність, безкоштовно земельну ділянку площею 0,60га. Однак у рішенні невірно зазначили ім`я його батька « ОСОБА_4 ».

Реалізувати свої права позивач не може, тому змушений звернутись до суду.

В судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує та просить його задоволити.

Представник заінтересованої особи Перемишлянська міська рада в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності. Проти заяви не заперечили.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення виконавчого комітету Осталовицької сільської ради народних депутатів №14 від 10.11.1994 року ОСОБА_2 передано у приватну власність безкоштовну земельну ділянку в межах населеного пункту в розмірі 0,60га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства.

Згідно довідки старости Осталовицького старостинського округу слідує, що ОСОБА_2 на території с.Осталовичі не проживав і не був зареєстрований. У погосподарських книгах зареєстрований ОСОБА_3 , 1934 року народження, за яким числиться земельна ділянку 0,65 га станом на 1994 рік.

Згідно абзацу 2 пункту 1 розділу Х Перехідних положень Земельного Кодексу України установити, що рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийняті органами місцевого самоврядування відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26 грудня 1992 року "Про приватизацію земельних ділянок", є підставою для реєстрації права власності на земельні ділянки цих громадян або їх спадкоємців відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень". Державна реєстрація таких земельних ділянок здійснюється на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , 1934 року народження одна і таж особа.

З цих підстав суд вважає, що подану заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт ОСОБА_2 , який зазначений у рішенні виконавчого комітету Осталовицької сільської ради народних депутатів №14 від 10.11.19994 року і ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються однією і тією ж особою.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1

с.Осталовичі Львівського району

Заінтересована особа: Перемишлянська міська рада

м.Перемишляни, вул.Привокзальна,3

Суддя А. В. Савчак