Ухвала суду № 111512274, 12.06.2023, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/4675/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 30.12.2011 у розмірі 44206,67 грн., що утворилася станом на 15.04.2023 та складається із: 34772,87 грн. - заборгованість за кредитом; 9433,80 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 головуючим суддею у справі визначено Ковбасюк О.О.

Ухвалою суду від 02.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

12.06.2023, до початку розгляду справи по суті до суду надійшла заява від відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку з добровільним погашенням ним усієї суми заборгованості.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Судом встановлено, що станом на 09.06.2023 пред`явлена позивачем АТ КБ «Приватбанк» сума заборгованості за кредитним договором у розмірі 44206,67 грн. повністю сплачена відповідачем ОСОБА_1 , що підтверджується наданою ним до суду копією квитанції, із якої вбачається, що ОСОБА_1 09.06.2023 на рахунок позивача сплачено 44291,24 грн.

Заява відповідача про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору не суперечить вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права сторін.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що предмет спору між сторонами відсутній, у зв`язку з чим наявні підстави для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 258-261, 353, 354, ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяО. О. Ковбасюк