Ухвала суду № 111511835, 02.11.2022, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/19630/16-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2022 року суддя Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову брати участь у судовому засіданні дистанційно за допомого відеоконференції у кримінальному провадженні №12016100060001879 від 14.03.2016 року відносно вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

01.06.2018 року до Печерського районного суду м. Києва з Апеляційного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100060001879 від 14.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання 02.11.2022 обвинувачений заявив клопотання про відмову брати участь у судовому засіданні дистанційно за допомого відеоконференції та бажає особисто бути присутнім під час розгляду обвинувального акту.

Прокурор ОСОБА_3 щодо етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , поклалась на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд, приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

З огляду на те, що на території України введений воєнний стан, обставин для здійснення етапування обвинуваченого ОСОБА_4 , з місця відбування покарання, суд не вбачає.

За вказаних обставин, клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1