Ухвала суду № 111510663, 30.05.2023, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/2949/23

Провадження № 2/461/1300/23

УХВАЛА

30.05.2023 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мироненко Л.Д.,

при секретарі судового засідання Штогрині В.-Н. Л.

розглянувши матеріалипозовної заяви ОСОБА_1 доАТ «Операторгазорозподільної системи«Львівгаз» про скасування рішення Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз»,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02 травня 2023 року було відкрито провадження по справі та вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання для розгляду справи.

Представником відповідача було подано до суду клопотання про зупинення провадження. Свої вимоги останній мотивував тим, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03.05.2023 року у справі № 461/109/23 позов АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення 57051,62 грн. вартості донарахованого обсягу природного газу було задоволено. У вказаному рішенні суд встановив доведеними обставини несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та правильність розрахунків. Однак вищевказане рішення було оскаржене, та на даний час справа перебуває в провадженні Львівського апеляційного суду. Представник відповідача вказує, що заперечення позивача щодо суми стягнення вартості необлікованого газу, чи відсутності підстав для нарахування такої вартості повинні бути предметом доказування у рамках справи 461/109/23, а тому провадження у справі № 461/2949/23 слід зупинити до набрання вищевказаним рішенням законної сили.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив розгляд вказаного клопотання проводити без його участі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розгляд вказаного клопотання проводити без його участі. При вирішенні питання про задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

При вивченні матеріалів справи, судом було встановлено, що рішенням Галицького районного суду м. Львова від 03.05.2023 року у справі № 461/109/23 позов АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення 57051,62 грн. вартості донарахованого обсягу природного газу було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу в розмірі 57 051,62 грн. 62 коп.. На вказане рішення, представником відповідача була подана апеляційна скарга і на даний час вищевказана справа перебуває в провадженні Львівського апеляційного суду.

Як вбачається із позовної заяви у справі №461/2949/23 позивач проситьскасувати рішення АТ «Львівгаз» щодо задоволення акту про порушення № 002054 від 15.11.2021 року про проведення донарахування ОСОБА_1 вартості спожитого газу за адресою АДРЕСА_1 на суму 57051,62, законність та обгрунтованість якого є предметом судового розгляду у справі №461/109/23.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 1 п. 5 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Крім того, у рішенні від 25 липня 2002 року по справі " Совтрансавто - Холдинг " проти України " Європейський суд з прав людини зазначив, що одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що у будь - якому спорі рішення суду, яке вступило в законну силу, не може бути поставлено під сумнів.

Гарантована Конституцією України рівність усіх людей в їх правах і свободах означає необхідність забезпечення їм рівних правових можливостей як матеріального, так і процесуального характеру для реалізації однакових за змістом та обсягом прав і свобод. У правовій державі звернення до суду є універсальним механізмом захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Перевіривши матеріали справи, з метою повного, об`єктивного та законного вирішення цивільної справи, та зважаючи на те, що рішення у цивільній справі за позовом позов АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення 57051,62 грн. вартості донарахованого обсягу природного газу, буде мати істотне значення для вирішення даного позову, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача, задоволити.

Провадження усправі №461/2949/23за позовом ОСОБА_1 доАТ «Операторгазорозподільної системи«Львівгаз» проскасування рішенняАкціонерного товариства«Оператор газорозподільноїсистеми «Львівгаз ,- зупинити до набрання законної сили рішення у цивільній справі № 461/109/23 за позовом АТ «Львівгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Мироненко