Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2023
Справа № 331/3248/23
Провадження № 2/331/1400/2023
Суддя Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю БКВ ГРУП до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа,що незаявляє самостійнихвимог: Департамент реєстраційнихпослуг Запорізькоїміської ради про зняття арешту та заборони на вчинення дій,-
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю БКВ ГРУП до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту та заборони на вчинення дій.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддею встановлені недоліки позовної заяви, які унеможливлюють відкриття провадження у справі та обумовлюють необхідність залишення позовної заяви без руху з наступних підстав .
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Всупереч вказаним вимогам, позивачем не додано до заяви документи, що підтверджують сплату судового збору, або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону.
Так, відповідно до вимог п.п. 2 п. 1 ч.2 ст. 4 Закону України«Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою справляється судовий збір 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2684 грн. 00 коп.
За такихобставин,позивачу необхідно надіслати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп.
Відповідно ч. 1 ст.185ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч. 2 ст.185ЦПК Українив ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.175-177,185 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БКВ ГРУП до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про зняття арешту та заборони на вчинення дій - залишити без руху.
Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю БКВ ГРУП про необхідність усунення недоліків заяви, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 2684 грн. 00 коп. та надіслати оригінали квитанції в строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Фісун
Судове рішення № 111510404, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 13.06.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 331/3248/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: